Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирской природоохранной прокуратуры к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к береговой линии реки Белая,

установил:

Башкирская природоохранная прокуратура обратилась в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к береговой линии реки Белая, указывая, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка в связи с сообщением Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа о нарушениях водного и земельного законодательства при использовании земельных участков, прилегающих к территории СНТ «Агидель» Кировского района г. Уфы. По результатам проверки установлено, что владельцем земельных участков на южной окраине садового некоммерческого товарищества «Агидель» ФИО1 осуществлено самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером № ориентировочной площадью 2500 кв.м., являющегося береговой полосой водного объекта реки Белая.

Береговая полоса водного объекта вышеуказанной площади огорожена металлической сеткой (на склоне к реке) и железобетонным ограждением (непосредственно у воды). Возведенные ФИО1 ограждения являются препятствием к доступу граждан к береговой полосе и водному объекту – реке Белая. Общий проход к водному объекту со стороны садового товарищества перекрыт металлическими выдвижными воротами.

Истец просит, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 2500 кв.м. с южной окраины СНТ «Агидель», произвести демонтаж ограждения из металлической сетки и железобетона, установленного от принадлежащих ФИО1 земельных участков до уреза водного объекта реки Белая, демонтировать выдвижные ворота, перекрывающие общий проход к береговой полосе и водному объекту со стороны садоводческого товарищества.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит привлечь Уфимское территориальное управление Министерства природопользования и экологии РБ, Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель Башкирской природоохранной прокуратуры Буйдаков У.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил отказать, в материалах дела имеется отзыв, в котором считает ФИО1 ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица Уфимское территориальное управление Министерства природопользования и экологии РБ, Управление по земельным ресурсам АГО г. Уфа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в указанном месте действительно установлены заграждения, однако, как пояснил представитель ответчика, не с целью воспрепятствования доступа к водоему, а с целью обеспечить безопасное производство работ по укреплению берега. В месте расположения садоводческого товарищества «Агидель» река Белая делает крутой поворот, что приводит к постоянному размыванию берега и деградации земель.

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных в садоводческом товариществе «Агидель» ответчик ФИО1 не является. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ собственником данных земельных участков является Н.И..

В судебном заседании представитель истца Буйдаков У.М. настаивал на рассмотрении иска к ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления Башкирской природоохранной прокуратуры к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к береговой линии реки Белая следует отказать.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Башкирской природоохранной прокуратуры к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к береговой линии реки Белая отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу