Решение № 2-7828/2021 от 29.10.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 октября 2021 года Дело 2-7828/2021

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

с участием представителей акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» - ФИО1, действующего по доверенности <адрес изъят>4 от <дата изъята>, ФИО2, действующего по доверенности <номер изъят> от <дата изъята>, представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Органик парк» - ФИО3, действующей по доверенности от <дата изъята>, ФИО4, действующего по доверенности <номер изъят> от <дата изъята>, представителя ответчика ФИО5 - ФИО3, действующей по доверенности от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Органик парк», ФИО5 о взыскании неустойки по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» (далее также истец, АО «РЛК РТ») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Органик парк» (далее также ответчик 1, ООО «Органик парк), ФИО5 (далее также ответчик 2) о взыскании неустойки по договорам лизинга.

Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2017 года между акционерным обществом «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» и обществом с ограниченной ответственностью «Органик парк» заключены договоры лизинга:

26 декабря 2017 года между АО «РЛК РТ» и ФИО5 был заключен договор поручительства <номер изъят>-П, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств, возложенных на лизингополучателя по договорам лизинга, в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату штрафов, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий лизинга лизингополучатель осуществляет платежи по договору лизинга в соответствии с договором лизинга и графиком лизинговых платежей (приложение <номер изъят> к договорам лизинга).

В соответствии с пунктом 3.2.5 общих условий лизинга, лизингополучатель обязан осуществлять все причитающиеся лизингодателю платежи в размерах и в сроки, установленные договором лизинга.

Лизингополучатель свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей не исполняет.

Согласно пункту 7.1 общих условий лизинга, за просрочку уплаты любого предусмотренного договором лизинга платежа или его части на срок более 3 (трех) рабочих дней лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, за исключением случаев, когда общими условиями лизинга предусмотрен иной размер неустойки за нарушение отдельных обязательств.

Неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой оплаты, установленной в графике лизинговых платежей, или иной датой, установленной в соответствии с договором лизинга, и по дату фактического получения лизингодателем просроченного платежа.

Оплата неустойки, предусмотренной настоящим пунктом общих условий лизинга, производится лизингополучателем по письменному требованию лизингодателя в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования.

За период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года неустойка, предусмотренная пунктом 7.1 общих условий лизинга, составила 3 799 498 рублей 21 копейку.

12 января 2021 года истцом в адрес ООО «Органик Парк» направлена претензия с требованием об оплате неустойки. По состоянию на 20 января 2021 года требования истца не исполнены.

18 января 2021 года в адрес поручителя была направлена претензия с требованием о выплате неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.1 общих условий лизинга. Требование лизингодателя не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Органик парк», ФИО5 неустойку по договорам лизинга в размере 3 799 498 рублей 21 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, подлежащую пересчету по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 27 197 рублей.

В судебном заседании <дата изъята> был объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 29 октября 20201 года.

Представители истца АО «РЛК РТ» в судебное заседание явились, исковые требования уточнили, просили взыскать в солидарном порядке с ООО «Органик парк», ФИО5 неустойку по договорам лизинга в размере 4 227 144 рубля 83 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, подлежащую пересчету по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 27 197 рублей. Пояснили, что между истцом и ответчиком ООО «Органик Парк» заключено 29 льготных договоров лизинга. Подписав договоры, ответчик фактически согласился с их условиями, в том числе с процентной ставкой по неустойке. Кроме того, от ООО «Органик Парк» предложений о пересмотре условий о размере договорной неустойки, протоколов разногласий, дополнительных соглашений к договорам лизинга не поступало.

Ответчики ФИО5, ООО «Органик Парк» в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО7, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам изложенным в письменном отзыве. Также представителем заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, мотивированное тем, что до сих пор ответчик ООО «Органик Парк» не получает доход от использования в производстве оборудования, так как оно не введено в эксплуатацию и в настоящее время находится на складе.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между акционерным обществом «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Органик парк» (лизингополучатель) заключены типовые договоры лизинга: <номер изъят>, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, перечисленное в разделах 2 договоров лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга, а лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, договором купли-продажи предмета лизинга, а также своевременное и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга.

Согласно пунктам 2.1 вышеперечисленных договоров лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование следующие выбранные лизингополучателем предметы лизинга:

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

- система определения статуса бактериальной клетки Elo Trace – 1 единица, стоимостью 4 521 830 рублей.

Согласно разделу 3 данных договоров, договоры лизинга заключены на срок 60 месяцев, под 6% годовых.

Из пункта 3.20 договоров следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по договору лизинга.

Из пункта 3.17 договоров лизинга следует, что ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств в полном объеме по уплате лизинговых платежей и неустойки, предусмотренных пунктами 3.4 и 3.15 договора лизинга, а также по уплате штрафов, процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга обеспечивается поручительством: ФИО5.

<дата изъята> между АО «РЛК РТ» и ФИО5 был заключен договор поручительства <номер изъят>-П, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств, возложенных на лизингополучателя по договорам лизинга 13/<номер изъят><дата изъята>, в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату штрафов, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга (л.д.102, т.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с лизингополучателем выплатить лизингодателю по его требованию любую сумму, которая причитается к уплате лизингополучателем по договору лизинга, если лизингополучатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору лизинга.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства, платеж по договору поручительства производится поручителем по письменному требованию лизингодателя. Платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 5 рабочих дней со дня получения требования.

Из пункта 3.15 договоров лизинга следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, последний обязан уплатить по требованию лизингодателя неустойку в соответствии со статьей 7 общих условий лизинга (л.д.85, т.2).

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий лизинга, лизингополучатель осуществляет платежи по договору лизинга в соответствии с договором лизинга и графиком лизинговых платежей (приложение <номер изъят> к договорам лизинга) путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

В соответствии с пунктом 3.2.5 общих условий лизинга лизингополучатель обязан осуществлять все причитающиеся лизингодателю платежи в размерах и в сроки, установленные договором лизинга.

Согласно пункту 7.1 общих условий лизинга, за просрочку уплаты любого предусмотренного договором лизинга платежа или его части на срок более 3 (трех) рабочих дней лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, за исключением случаев, когда общими условиями лизинга предусмотрен иной размер неустойки за нарушение отдельных обязательств.

Неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой оплаты, установленной в графике лизинговых платежей, или иной датой, установленной в соответствии с договором лизинга, и по дату фактического получения лизингодателем просроченного платежа.

Оплата неустойки, предусмотренной настоящим пунктом общих условий лизинга, производится лизингополучателем по письменному требованию Лизингодателя в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, что ответчиками не оспаривалось, истцом за период с <дата изъята> по <дата изъята> была начислена неустойка в размере 4 227 144 рублей 83 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, за заявленный период начислена неустойка:

по договору лизинга <номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласовав в договорах лизинга срок исполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей, стороны сделки тем самым в соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установили порядок расчетов, определив момент возникновения соответствующего денежного обязательства.

Суд принимает довод представителя ответчиков об исключении из периода начисления неустойки нерабочие и праздничные дни, исходя из статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, выпавшие на дату внесения очередного ежемесячного платежа по договорам лизинга, и соглашается с его расчетом.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей за период с <дата изъята> по <дата изъята> подлежит начислению неустойка в размере 4 196 364 рублей 43 копеек.

Довод представителя ответчиков о том, что договорная неустойка не подлежит начислению, так как оборудование, являющееся предметом договоров лизинга, не было введено в эксплуатацию и не пригодно к использованию в производстве, отклоняется, поскольку согласно пункту 1.3 договоров лизинга, лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договоров купли-продажи. Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, а также риск несоответствия предмета лизинга целям его исполнения и связанные с этим убытки несет лизингополучатель.

Утверждение о недобросовестности истца, в связи с неисполнением лизингодателем обязательств по договору купли-продажи в части приемки и оплаты товара также отклоняется, поскольку согласно решению арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу №А65-10051/2021 с АО «РЛК РТ» взыскана задолженность по договорам купли–продажи оборудования, которое является объектом договоров лизинга <номер изъят>-ЛФ от <дата изъята>, <номер изъят>-ЛФ от <дата изъята>. Данные договоры лизинга в рамках рассматриваемого дела не являются предметом спора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Органик Парк» обязательств по договорам лизинга 13<номер изъят><дата изъята> достоверно установлен в ходе производства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Представителем ответчиков заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата изъята><номер изъят>-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей, однако в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служить средством обогащения, учитывая незначительный период просрочки, отсутствие у истца ущерба или убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, считает возможным снизить ее, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до 1 056 786 рублей 21 копейки.

Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком ООО «Органик Парк» просрочки, размер задолженности. Основания для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Поскольку обеспеченное поручительством обязательство нарушено ООО «Органик Парк», указанное обстоятельство влечет солидарную ответственность поручителя ФИО5

Таким образом, в солидарном порядке с ООО «Органик Парк», ФИО5 в пользу АО «РЛК РТ» подлежит взысканию неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договорам лизинга 13<номер изъят>.12.2017 в размере 1 056 786 рублей 21 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя, в том числе и по возмещению судебных расходов по взысканию долга, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в солидарном порядке.

На аналогичный подход ориентировал и Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указав на то, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по его применению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 483 рублей 93 копеек подлежат взысканию в пользу АО «РЛК РТ» в солидарном порядке с ООО «Органик Парк», ФИО5 по 6 741 рублю 96 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Органик Парк», ФИО5 в пользу акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» неустойку по договорам лизинга <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1 056 786 (один миллион пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Органик Парк», ФИО5 в пользу акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 483 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 93 копеек по 6 741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рублю 96 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть акционерному обществу «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 713 (тринадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 07 копеек по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>