Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к Сундетову Т. Х. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в ... суд с иском к Сундетову Т.Х. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа в размере ... руб., из которых: налог на добавленную стоимость – ... руб., пени по налогу на добавленную стоимость – ... руб., штраф по налогу на добавленную стоимость – ... руб., налог на доходы физических лиц – ... руб., пеня по налогу на доходы физических лиц – ... руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – ... руб., штраф по ст. 126 НК РФ – ... руб., транспортный налог – ... руб., пеня по транспортному налогу – ... руб., штраф по транспортному налогу – ... руб..

В обоснование своих требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Оренбургской области. Налоговым органом на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N по ... от ...N, проведена выездная налоговая проверка в отношении КФХ Сундетова Т.Х., по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на добавленную стоимость за период с ... по ...; транспортного налога за период с ... по ... и налога на доходы физических лиц за период с ... по .... По результатам проверки был составлен Акт выездной налоговой проверки от ...N и вынесено Решение N от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением налогоплательщику доначислены следующие суммы неуплаченных налогов, а именно: налог на добавленную стоимость – ... руб., налог на доходы физических лиц – ... руб., транспортный налог – ... руб..

Также начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на ...: пени по налогу на добавленную стоимость ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц ... руб. и пени по транспортному налогу ... руб..

Решение N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... было получено налогоплательщиком ....

Апелляционная жалоба на решение налогового органа налогоплательщиком в УФНС по ... не направлялась. Решение налогового органа вступило в силу ....

Вышеуказанное Решение налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем налогоплательщику были выставлены требования N от ... об уплате налога, пени и штрафа, которые согласно реестру почтовых отправлений Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены - .... Инспекцией было предложено числящуюся задолженность за Сундетовым Т.Х. в общей сумме – ... рублей погасить в срок до ... До настоящего времени требование осталось не исполненным. Срок добровольной уплаты истек.

Сундетов Т.Х. является плательщиком транспортного налога с физических лиц за ... год, в связи с чем Сундетову Т.Х. было направлено требование от ...N об уплате транспортного налога с физических лиц за ... год в сумме: налог – ... руб., пеня – ... руб. с добровольным сроком уплаты до ..., которое так же не исполнено.

Определением ... районного суда ... от ... гражданское дело по выше указанному иску направлено по подсудности в Ленинский районный суд ....

В судебном заседании представитель административного истца Репина И.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сундетов Т.Х. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела суд предпринимал меры к извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу временной регистрации ответчика – ... Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Сундетова Т.Х. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП ...ФИО по адресу: ... проживает ФИО2, которая пояснила что Сундетов Т.Х. является ..., к ним приходит, но не проживает, место его нахождения ей не известно.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России N по ....

МИФНС России N по ... на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N по ... от ...N, проведена выездная налоговая проверка в отношении КФХ Сундетова Т.Х., по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на добавленную стоимость за период с ... по ...; транспортного налога за период с ... по ... и налога на доходы физических лиц за период с ... по ....

По результатам проверки был составлен Акт выездной налоговой проверки от ...N и вынесено Решение N от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, а именно: по пункту 1 ст. 119 НК РФ – ... руб. - штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ.; по пункту 1 ст. 122 НК РФ – ... руб., из которых ... руб.- штраф по налогу на добавленную стоимость, ... руб. - штраф по НДФЛ, ... руб. - штраф по транспортному налогу; по п. 1 ст. 126 НК РФ, согласно которой непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4 и 129.6 настоящего Кодекса, а также пунктом 1.1 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере ... рублей за каждый непредставленный документ – ... руб. за непредоставление в установленный законом срок документов.

Решение N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... было получено налогоплательщиком ..., обратного суду не предствлено.

Вышеуказанное Решение налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем налогоплательщику были выставлены требования N от ... об уплате налога, пени и штрафа, которые согласно реестру почтовых отправлений Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены - .... В указанных уведомлениях инспекцией было предложено ответчику задолженность в общей сумме – ... рублей погасить в срок до .... До настоящего времени требование осталось не исполненным.

Так же Сундетову Т.Х. было направлено требование от ...N об уплате транспортного налога с физических лиц за ... год в сумме: налог – ... руб., пеня – ... руб. с добровольным сроком уплаты был установлен до .... Указанное требование ответчиком так же не исполнено.

Учитывая, что нарушений при начислении налога на добавленную стоимость, на доходы физических лиц и транспортного налога Сундетову Т.Х. со стороны налогового органа допущено не было, а также, что административным ответчиком не представлено доказательств их уплаты с учётом пени и штрафа, то суд полагает заявленные требования административного истца обоснованными.

Доказательств, подтверждающих оплату административным ответчиком недоимки по указанным выше налогам суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по ... к Сундетову Т. Х. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание такое положение законодательства суд, кроме того, считает необходимым взыскать с Сундетова Т.Х. доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб..

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к Сундетову Т. Х. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Сундетова Т. Х. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области недоимки по налогу, пени и штрафа в размере ... рублей ... копеек, из которых: налог на добавленную стоимость – ... рублей, пени по налогу на добавленную стоимость – ... рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость – ... рублей, налог на доходы физических лиц – ... рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц – ... рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц – ... рублей, штраф по ст. 126 НК РФ – ... рублей, транспортный налог – ... рублей, пеня по транспортному налогу – ... рублей ... копеек, штраф по транспортному налогу – ... рублей.

Взыскать с Сундетова Т. Х. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2015 года.