Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО8 по исполнению исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать окончить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Евпаторийский городской суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО8 по исполнению исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать окончить исполнительное производство.

Заявление обосновано тем, что решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 106/7641/13-ц с ФИО10 H.H. в пользу ФИО1 было взыскано денежную сумму в размере 1114,7 гривен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд установил сумму подлежащую взысканию в национальной валюте Российской Федерации, составившую 3281,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО10 H.H. во исполнение указанного решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежную сумму в размере 3281,34 руб. Факт передачи денежных средств был зафиксирован бланком расписки, заполненным и подписанным ФИО9. Кроме того, передача денег происходила в присутствии двух свидетелей ФИО2 и ФИО3. Однако, ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя стало известно, что ФИО9 в отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя передал судебному-приставу исполнителю ФИО8 копию расписки ФИО1 о получении им 3281,34 руб. т.е. свидетельство фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО10 H.H. было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 3524/14/82011-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ В данном Постановлении содержится требование к ФИО10 H.H. о погашении им в пользу взыскателя ФИО1, якобы имеющегося у него долга в размере 3281,34 руб. (погашенного на момент возбуждения исполнительного производства). А также предупреждения о том, что в случае если ФИО10 НЛ. не выплатит указанную сумму ФИО1 (повторно) в пятидневный срок с него будет взыскан исполнительный сбор и применены меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель считает действия судебного-пристава исполнителя ФИО11 по проведению указанного исполнительного производства незаконными, поскольку согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно быть окончено судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит

признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> A.A. по исполнению исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> A.A. окончить исполнительное производство № 3524/14/82011-ИП.

Представитель заявителя в судебном заседании, заявление поддержал, доводы изложил согласно письменного заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании, возражала против доводов заявителя, дала пояснения согласно письменных возражений, в удовлетворении заявления ФИО4 просила отказать, пояснила, что после того как представителем ФИО4, ФИО7 была предоставлена копия расписки о передачи денежных средств ФИО1 в рамках исполнения решения суда в размере. 3281,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил судебному приставу о том, что денежные средства ему не передавались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направил в адрес судебного пристава исполнителя заявление об исполнении исполнительного производства в полном объеме.

Суд выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 106/7641/13-ц с ФИО10 H.H. в пользу ФИО1 было взыскано денежную сумму в размере 1114,7 гривен. Определением. Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма подлежащая взысканию в национальной валюте Российской Федерации, составившая 3281,34 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 3524/14/82011-ИП, вынесенное на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: взыскание с ФИО10 H.H. в пользу ФИО1, морального вреда в размере 3281,34 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам исполнительного производства № 3524/14/82011-ИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава - исполнителя ФИО8 поступило заявление от ФИО1 об исполнении исполнительного производства в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО8 по исполнению исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать окончить исполнительное производство,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 256, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО8 по исполнению исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать окончить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.