Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещение ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, возмещении убытков, вызванных простоем транспортного средства, взыскании задолженности по арендным платежам, взыскании компенсации заправки топливного бака транспортного средства, взыскании судебных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в сумме 22700 рублей, возмещении убытков, вызванных простоем транспортного средства в сумме 20900 рублей, взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 25500 рублей, взыскании компенсации заправки топливного бака транспортного средства в сумме 1375 рублей, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого, ИП ФИО1 передала во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ФИО3 арендуемый ею на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № по акту приема-передачи транспортного средства.

Техническое состояние транспортного средства на момент передачи ответчику отражено в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, показания уровня залитого топлива - полный бак, салон автомобиля - чистый, багажник автомобиля - чистый, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил арендодателю транспортное средство. В момент возврата автомобиль имел следующие повреждения: царапины правой задней двери, царапина на правом пороге, притертость переднего бампера снизу с левой стороны. Показания залитого топлива - топливный бак заполнен на 1/2. Салон и багажник автомобиля имели загрязнения. Наличие всех указанных повреждений и недостатков автомобиля зафиксированы в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Факт повреждения автомобиля в период эксплуатации ответчиком не оспаривался, о чем собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят на ремонт ООО «<данные изъяты>». ФИО3 уведомлялся об осмотре автомобиля, однако на осмотр автомобиля не явился. Расходы по оплате телеграммы составили 311 рублей 60 копеек. За ремонт автомобиля истец уплатил 22700 рублей. Простой автомобиля вызванный его ремонтом составил 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тем самым упущенная выгода арендодателя за период ремонта автомобиля составляет 11 дней х 1900 рублей = 20 900 рублей.

В соответствии с п.2.4 договора автомобиль перед сдачей арендодателю должен быть полностью заправлен.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ показатель уровня залитого топлива арендованного автомобиля – 1/2, разница составила 1375 рублей.

Также за ответчиком числится задолженность по неоплаченным арендным платежам в сумме 25500 рублей, что также подтверждается собственноручно написанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он обязался погасить задолженность по арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты установленных договором платежей, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, размер которых составляет 663 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в сумме 22700 рублей, в счет возмещения убытков, вызванных простоем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20900 рублей, задолженность по арендным платежам в сумме 25500 рублей, компенсацию заправки топливного бака транспортного средства в сумме 1375 рублей, расходы по оплате телеграммы 311 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 663 рубля.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, указал о полном признании им исковых требований.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления

Как указывают положения ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно положениям ст.ст.644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства №.

В соответствии с условиями данного договора, ИП ФИО1 передала ФИО3 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, арендуемый ею автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №№, государственный регистрационный знак № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В акте приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) отражено техническое состояние автомобиля на момент передачи ответчику, показания уровня залитого топлива - полный бак, салон автомобиля - чистый, багажник автомобиля - чистый, акт подписан сторонами.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства следует, что в момент возврата автомобиль имел следующие повреждения: царапины правой задней двери, царапина на правом пороге, притертость переднего бампера снизу с левой стороны. Показания залитого топлива - топливный бак заполнен на 1/2, салон и багажное отделение автомобиля имеют загрязнения.

Факт повреждения автомобиля в период эксплуатации ответчиком не оспаривался, что усматривается из собственноручно написанной им расписки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ООО «<данные изъяты>» для устранения повреждений.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>» истец уплатил за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, государственный регистрационный знак № 71 22700 рублей.

Согласно п.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при повреждении или порче предоставляемого транспортного средства по вине арендатора транспортное средство ремонтируется за счет арендатора. На время ремонта с арендатора взимается плата за временный простой транспортного средства.

Таким образом, ответчиком ФИО3 истцу причинен ущерб на сумму 22700 рублей - стоимость ремонта автомобиля.

Простой автомобиля в связи с ремонтом составил 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.11 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля на время ликвидации ущерба.

Пунктом 2.3 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при повреждении или порче автомобиля, по вине арендатора автомобиль ремонтируется за его счет. На время ремонта с арендатора взимается плата как за использование автомобиля (упущенная выгода).

В соответствии с п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды автомобиля составляет 1900 рублей в сутки.

Таким образом, упущенная выгода арендодателя за период ремонта автомобиля составляет 11 дней х 1 900 рублей = 20 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2.4 договора автомобиль перед сдачей арендодателю должен быть полностью заправлен.

Пунктом 2.4.3 Договора установлено, что при возврате автомобиля в грязном виде или с недостатком топлива арендатор компенсирует арендодателю стоимость его мойки и заправки, согласно п. 5.1 Договора, который предусматривает размер возмещения за возврат транспортного средства с меньшим количеством бензина, чем при выдаче из расчета стоимости заправки полного бака - 2750 рублей (стоимость одного литра топлива - 50 рублей). Согласно акту приема-передачи транспортного средства (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ показатель уровня залитого топлива арендованного автомобиля – 1/2, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 1375 рублей.

В связи с наличием задолженности ответчика по неоплаченным арендным платежам в сумме 25500 рублей, что следует из содержания собственноручно написанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3

Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он обязался погасить задолженность по арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты установленных договором платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, размер которых составляет 663 рубля.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлялся об осмотре автомобиля посредством телеграфной связи. Расходы по оплате телеграммы составили 311 рублей 60 копеек, являлись необходимыми, и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

Учитывая приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещение ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, возмещении убытков, вызванных простоем транспортного средства, взыскании задолженности по арендным платежам, взыскании компенсации заправки топливного бака транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

ущерб, вызванный повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в сумме 22700 рублей;

убытки, вызванные простоем транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в сумме 20900 рублей;

задолженность в сумме 25500 рублей;

компенсацию заправки топливного бака транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в сумме 1375 рублей;

расходы по оплате телеграммы 311 рублей 60 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 663 рубля, а всего взыскать 71449 (семьдесят одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 23 ноября 2018 г.

Председательствующий