Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истицы Уджуху ФИО13, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Уджуху ФИО14, Уджуху ФИО15, Уджуху ФИО16 по доверенности - Демьяновой ФИО17.

представителя ответчика ЗАО «Макс» по доверенности Аксенова ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Уджуху ФИО19, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Уджуху ФИО20, Уджуху ФИО21, Уджуху ФИО22 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании штрафа по договору обязательного страхования сотрудников органов внутренних дел,

У С Т А Н О В И Л:

Уджуху ФИО23, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Уджуху ФИО24, Уджуху ФИО25 Уджуху ФИО26 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании штрафа по договору обязательного страхования сотрудников органов внутренних дел. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее супруг, сотрудник органов внутренних дел Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») с заявлением о выплате ей и ее несовершеннолетним детям страховой суммы в связи с гибелью мужа. ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет была перечислена страховая сумма в размере 574 600 рублей. Между тем, сумма была выплачена ей ответчиком через 179 дней. Штраф за указанный период составил 1028534 руб. (179 дней х1% 574 600 руб.).

Просит взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Уджуху ФИО27, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Уджуху ФИО28, Уджуху ФИО29, Уджуху ФИО30 штраф в размере 1028534 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демьянова ФИО31. поддержала исковые требования в полном объеме. При этом она пояснила, что весь пакет необходимых документов были представлены в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ и оснований для необоснованной задержки и просрочки выплаты страхового возмещения истцам, у ответчика не имелось.

Представитель закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Макс» не был представлен весь пакет документов, не было справки об обстоятельствах наступления страхового случая, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в МВД по <адрес> был направлен запрос о предоставлении этой справки. Справка была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и поступила к нему ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом того, что выплата истцам произведена ДД.ММ.ГГГГ года, то ЗАО «МАКС» не нарушало сроков выплаты страхового возмещения и оснований для взыскания штрафа не имеется.

Выслушав доводы участвующего представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Министерство внутренних дел по <адрес> и ЗАО «Макс» заключили ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по <адрес>, содержащихся за счет средств бюджета Республики Адыгея, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел в результате дорожно-транспортного происшествия погиб помощник командира по технической части отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, капитан милиции Уджуху ФИО32

Министерство внутренних дел по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, направило ответчику заявление выгодоприобретателя о выплате страховой суммы в связи с гибелью Уджуху ФИО33.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы, за каждый день просрочки.

По смыслу данной статьи обязанность выплаты страхового возмещения в течение 15 дней наступает у страховщика лишь после получения всех необходимых для этого документов.

Однако, ЗАО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ направило в МВД по <адрес> запрос на предоставление справки об обстоятельствах наступления страхового случая и свидетельства о рождении Уджуху ФИО34, что подтверждается копией представленного представителем ответчика запроса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае гибели застрахованного лица в период прохождения военной службы… оформляются

- справка воинской части \учреждения, организацииоб обстоятельствах наступления страхового случая.

При отсутствии данной справки, оснований считать, что в страховую компанию были представлены весь пакет необходимых документов, оснований не имеется.

Согласно копии письма Начальника УРЛС МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об обстоятельствах наступления страхового случая была направлена в ЗАО «Макс» из МВД по РА только ДД.ММ.ГГГГ и поступило в ЗАО «МАКС», как утверждает представитель ответчика, только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены весь пакет необходимых для производства страховой выплаты, документов, представителем истицы Уджуху ФИО35 суду не представлено и данное обстоятельство представителем ответчика не подтверждено.

С учетом того, что страховая выплата была произведена истцам ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно ответчиком соблюдены сроки выплаты страхового возмещения, обстоятельств необоснованной задержки выплаты страхового возмещения не установлено и оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Уджуху ФИО36 в сволих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Уджуху ФИО37, Уджуху ФИО38, Уджуху ФИО39 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.М.Нехай