Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Тимофеевой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 100 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области проведена камеральная проверка в отношении налогоплательщика по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах на основе представленной декларации на доходы физических лиц за 2009 год. В результате камеральной проверки установлены и отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ следующие обстоятельства. Срок представления налоговой декларации в соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год должна быть представлена не позднее 30 апреля 2010 года. Фактически декларация представлена ответчиком ФИО1 15 июня 2010 года, то есть с пропуском установленного срока на 29 рабочих дней, тем самым налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган. На основании акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ст. 101 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ – в виде штрафа в размере 100 рублей. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции ответчику предложено оплатить штраф в размере 100 руб. Требование направлено в адрес ответчика заказным письмом. До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пункт 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ определяет, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области должна была быть представлена не позднее 30 апреля 2010 года.

Судом установлено, что ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год только 15 июня 2010 года, что подтверждается штампом на находящейся в материалах дела копии налоговой декларации ФИО1

Следовательно, налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009 год представлена ФИО1 в налоговый орган с пропуском на 29 рабочих дней установленного Налоговым кодексом РФ срока для подачи налоговой декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Согласно п. 5 ст. 88 Налогового кодекса РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором, отдела камеральных проверок № 4 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области составлен акт камеральной налоговой проверки налогоплательщика – физического лица ФИО1 №. В данном акте по результатам проверки предложено привлечь налогоплательщика ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. ФИО1 разъяснено его право представить документы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств в совершении налогового правонарушения в порядке ст. 112 Налогового кодекса РФ.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в адрес ФИО1 также направлено уведомление, в котором сообщалось, что рассмотрение материалов налоговой проверки, возражений (при наличии) и вынесение решения по акту камеральной налоговой проверки состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. Однако ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области не представил возражений по акту камеральной налоговой проверки.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.

Согласно п.п. 1 п. 7 ст. 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. зам. начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщику предложено в соответствии с п. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ добровольно уплатить налоговую санкцию.

В соответствии с п. 3 ст. 101.3 Налогового кодекса РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность в размере 100 руб. Требование направлено ФИО1 заказной корреспонденцией.

Судом установлено, что при привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области соблюдены требования статьи 101 Налогового кодекса РФ, определяющей порядок рассмотрения дел о налоговых правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Налоговая санкция за совершение налогового правонарушения налоговым органом установлена правильно.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговая санкция в размере 100 руб., которую он был обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, им не оплачена.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика налоговую санкцию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из требований, возникающих из публичных правоотношений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере 100 (сто) руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Харитонова