Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ксенофонтова В.А. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее по тексту – ООО «МЭЛТ») о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что 20 января 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на создание веб-сайта № С-3/10. По указанному договору ответчик должен был создать макет дизайнерского решения сайта, провести комплекс работ по проектированию и разработке веб-сайта, а также мероприятия по наладке и сдаче сайта в эксплуатацию. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которое выразилось в несоблюдении предусмотренного договором порядка ведения работ и грубом нарушении сроков их выполнения. Истец в своем письме от 26.05.2010 г. предложил ответчику вернуть часть уплаченных по приложению № 3 к договору № С-3/10 денежных средств и заключить с ним (истцом) дополнительное соглашение для выполнения уже начатых, но еще не согласованных по ценам и срокам работ, а, в случае несогласия ответчика, считать договор № С-3/10 от 20 января 2010 г. расторгнутым в соответствии с п.9.3 вышеупомянутого договора. Предложение истца о возврате денежных средств ответчик отклонил, объяснив это тем, что он не может вернуть истцу деньги без судебного решения и со своей стороны пообещал в течение нескольких дней полностью завершить весь комплекс намеченных сторонами работ в счет уже ранее полученных по договору сумм денежных средств. С того времени, несмотря на неоднократные устные и посредством электронной почты (письмо от 02.08.2010 г.) обращения истца к ответчику, последний так и не выполнил взятые на себя обязательства. Вместо этого он предложил истцу подписать с ним задним числом два акта сдачи-приемки выполненных работ, оставив без внимания большую часть недоработок и замечаний, на которые указал ему истец в своем письме от 02.08.2010 г. Истец просит расторгнуть договор № С-3/10 от 20 января 2010 г. между истцом и ООО «МЭЛТ»; взыскать с ответчика убытки в размере 43500 рублей - общая сумма уплаченных по договору денежных средств; неустойку (пени) в размере 6854 рублей; 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда; госпошлину в размере 2161 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчика – Ляукин Е.Ю., Талдыкин О.М. иск не признали.

Выслушав показания истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 20 января 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на создание веб-сайта № С-3/10. Предметом указанного договора являлось создание макета дизайнерского решения сайта, проведение комплекса работ по проектированию и разработке вебсайта, а также мероприятия по наладке и сдаче сайта в эксплуатацию. Цена договора согласно приложениям составляет 43500 рублей. Согласно приложение №2 к договору исполнитель на основании Технического задания разрабатывает:

Дизайн главной страницы сайта. Стоимость 8000 рублей. Сроки выполнения работ: 05.02.2010г.;

Дизайн второстепенных страниц. Стоимость 4000 рублей. Сроки выполнения работ 10.02.2010г.;

Создание флеш – баннера. Стоимость 2000 рублей. Сроки выполнения работ 12.02.2010г.

Согласно приложение №3 к договору исполнитель на основании Технического задания разрабатывает:

Верстка основного шаблона сайта. Стоимость 10000 рублей. Сроки выполнения работ: 03.03.2010г.;

Модуль «пользователи». Стоимость 5000 рублей. Сроки выполнения работ 05.03.2010г.;

Раздел «фан-зона». Стоимость 5000 рублей. Сроки выполнения работ 08.03.2010г.;

Модуль регистрации. Стоимость 2000 рублей. Сроки выполнения работ 09.03.2010г.;

Система администрирования DLE. Стоимость 4500 рублей;

Раздел «Контакты». Стоимость 1000 рублей. Сроки выполнения работ 09.03.2010г.;

Карта сайта. Стоимость 2000 рублей. Сроки выполнения работ 10.03.2010г.;

Суд считает, что требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Из пояснений истца следует, что ответчик нарушил сроки исполнения договора.

Судом также установлено, что истец 26.05.2010г. направил ответчику претензию, в которой просил вернуть ему стоимость работ, указанную в приложении №3 от 01.03.2010г., а именно за разработку модуля «Пользователи» - 5000 рублей, за разработку раздела «фан-зона» - 5000 рублей, за разработку модуля регистрации – 2000 рублей, за разработку раздела «Контакты» - 1000 рублей, за разработку карты сайта – 2000 рублей. 17.08.2010г., в связи с нарушением ответчиком сроков и порядка выполнения обязательств. Истец направил ответчику извещение с просьбой считать договор на создание веб-сайта №С-3/10 расторгнутым в одностороннем порядке.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик согласен на расторжение договора и выплату суммы, уплаченной истцом по договору.

Поскольку со стороны ответчика установлено нарушение сроков исполнения договора, на основании ст.450 ГК РФ, суд считает возможным расторгнуть договор на создание веб-сайта №С-3/10 от 20.01.2010г., заключенный между ООО «МЭЛТ» и Ксенофонтовым В.А.

Требования о взыскании убытков размере 43500 рублей подлежат удовлетворению как основанные на ст.453 ГК РФ, поскольку основанием для расторжения явилось существенное нарушение условий договора ответчиком.

Согласно п.7.6. договора, стороны обязуются выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, при условии обращения стороны в суд в целях взыскания санкций за ненадлежащее исполнение Договора.

Требования о взыскании неустойки в размере 6854 рубля суд считает обоснованными, поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения договора. При этом суд принимает расчет истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6854 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. Суд определяет размер компенсации в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов н оплату государственной пошлины подлежит взысканию 2161 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на создание Веб-сайта №С-3/10 от 20.01.2010г., заключенный между ООО «МЭЛТ» и Ксенофонтовым В.А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» в пользу Ксенофонтова В.А. 43500 рублей, неустойку в размере 6854 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 2161 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.