Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении арендатора принять меры по расчистке полезащитных полос от сухостойной древесины и валежника,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Никифоровского района обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении арендатора принять меры по расчистке полезащитных полос от сухостойной древесины и валежника. В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 является арендатором земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории СПК «Суренский» Никифоровского района общей площадью 25,8га. На площади 10,4га. из них произрастает древесно-кустарниковая растительность. В ходе проверки прокуратурой установлено, что находящиеся в аренде земельные участки, на которых расположены полезащитные полосы, защищающие поля от сухостоев и предотвращающие эрозию, находятся в ненадлежащем состоянии – имеются засохшие деревья, территория захламлена валежником. Лишенные охраны и ухода, лесозащитные полосы теряют свое функциональное назначение, способствуют возникновению пожаров.

Определением суда от 26.10.2012г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрация Никифоровского района Тамбовской области, представитель которой в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела Администрация Никифоровского района извещена надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Колимбет С.В. уточнил заявленные требования, - просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 1 июля 2013г. принять меры по расчистке от валежника полезащитных полос, переданных ему в пользование согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 31 августа 2005г.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены.

Суд принимает признание представителем ответчика уточненных исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Никифоровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до первого июля 2013г. принять меры по расчистке от валежника полезащитных полос, переданных ему в пользование согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 31 августа 2005г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через ФИО2 райсуд Тамбовской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Зубрийчук С.А.