Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Груниной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 - о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился к ФИО1 с исковым заявлением - о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП в сумме 135 900 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 918 рублей.

Требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением [ФИО]6 и с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением [ФИО]4 В результате указанного ДТП, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 как водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Н.Новгород, по страховому полису <№*****>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Факт и обстоятельства ДТП, причинно-следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом подтверждены справкой о ДТП. <ДД.ММ.ГГГГ>[ФИО]4 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно экспертному заключению сумма ремонта составила 135 900 рублей, с учетом износа. Данная сумма перечислена потерпевшему [ФИО]4 платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Вред был причинен ответчиком при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В адрес ответчика была направлена претензия от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, однако она оставлена без внимания, в добровольном порядке убытки не возмещены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой ущерба он согласен.

Выслушав доводы ответчика, приняв признание им иска, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы, изложенные истцом. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, решение не подлежит мотивированию. Оснований для отказа в иске не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование истца к ответчику и о взыскании с него в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3918 руб., оплата которой подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» убытки в сумме 135 900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 918 рублей 00 копеек, а всего 139 818 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Кулебакский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Ю.С. Астафьева