Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилиной Н.В. к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнилина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Решением Борского городского суда за НАВ признано право собственности на земельный участок, площадью 390 кв.м., расположенный в <адрес>, и установлены координаты, согласно межевому плану. Решение суда вступило в силу 14.12.2017 года.

При жизни НАВ не успела оформить в установленном законом порядке постановку на кадастровый учет и получить документ, подтверждающий право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла НАВ Наследником после ее смерти по завещанию является истец – Корнилина Н.В. Других наследников по закону не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 76,9 кв.м. и земельного участка площадью 390 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Однако нотариус выдал только свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок истцу невозможно из-за отсутствия сведений о постановке на кадастровый учет земельного участка. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти НАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 390 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; признать за Корнилиной Н.В. право собственности на земельный участок площадью 390 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Корнилина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ЛДВ не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения явившихся по делу лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла НАВ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 03.10.2018 года Корнилина Н.В. является наследником имущества НАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 76,9 кв.м.

На основании решения Борского городского суда Нижегородской области от 07.11.2017 года по делу № за НАВ признано право собственности на земельный участок ЗУ1, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и установлена на земельный участок ЗУ1, площадью 390 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанное решение Борского городского суда Нижегородской области вступило в законную силу 14.12.2017 года.

Согласно данному судебному решению земельный участок ЗУ1, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который признано право собственности за НАВ, образован в результате раздела земельного участка, площадью 780 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на 2 земельных участка ЗУ1 площадью 390 кв.м. и ЗУ2 площадью 390 кв.м.

При этом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены ограничения - «Зона с особыми условиями использования территории – прибрежная защитная полоса водного объекта озера Спасское на территории поселка Неклюдово г. Бор Нижегородской области».

Согласно заключению кадастрового инженера, находящемуся в межевом плане от 02.11.2018 года при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № образовано два земельных участка: участок (:2:ЗУ1) площадью 390 кв.м., участок (:2:ЗУ2) площадью 390 кв.м.

Предельные минимальные и максимальные площади земельных участков с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, правилами землепользования и застройки г.о.г. Бор Нижегородской области утвержденные Решением Депутатов г.о.г. Бор Нижегородской области № 114 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Бор» и Решением от 27.03.2018 года № 21 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа город Бор» не установлены.

На земельном участке (:2:ЗУ1) расположен жилой дом с КН №, на земельном участке (:2:ЗУ2) расположен жилой дом с КН №. Земельные участки расположены в территориальной зоне Ж-1Б (Зона жилой застройки индивидуальными жилыми домами).

Доступ к участку (:2:ЗУ1) площадью 390 кв.м. и участку (:2:ЗУ2) площадью 390 кв.м. обеспечен через земли общего пользования.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При жизни НАВ не успела в установленном законом порядке оформить постановку земельного участка на кадастровый учет и получить документ, подтверждающий право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют сведения о постановке земельного участка на кадастровый учет.

Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей НАВ, а также единственным наследником первой очереди по закону. Поскольку НАВ не успела оформить право собственности на земельный участок, в настоящее время Корнилина Н.В. не может оформить наследственное право на него.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при жизни НАВ на законных основаниях приобрела право собственности на земельный участок (:2:ЗУ1) площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а потому этот земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти НАВ в связи с тем, что истец Корнилина Н.В. является наследником после смерти своей матери, то на основании действующего законодательства за ней признается право собственности на вышеуказанный земельный участок.

При этом суд считает необходимым сохранить на данный земельный участок ограничения, установленные решением Борского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2017 года - «Зона с особыми условиями использования территории – прибрежная защитная полоса водного объекта озера Спасское на территории поселка Неклюдово г. Бор Нижегородской области».

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнилиной Н.В. к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства НАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, КН №, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Корнилиной Н.В. в порядке наследования от матери – НАВ, право собственности на земельный участок, КН №, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Сохранить на земельный участок КН №, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ограничения - «Зона с особыми условиями использования территории – прибрежная защитная полоса водного объекта озера Спасское на территории поселка Неклюдово г. Бор Нижегородской области», установленные решением Борского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова