Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Ф. к Новикову Д.В. о признании сделки заключенной, признании права собственности

Установил:

Федоров В.Ф. обратился в суд с иском к Новикову Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Новиковым Д.В. договор купли-продажи автомашины марки JEEP GRAND CHEROKKE, 1994 года выпуска. При подписании договора истец оплатил ответчику стоимость автомашины, а ответчик передал автомобиль и все необходимые документы. В договоре продавец указал, что автомобиль предметом залога не является, в споре и под запретом (арестом) не состоит. После покупки истец застраховал свою ответственность, оформил страховой полис, был пройден технический осмотр, выдана диагностическая карта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации автомашины. В совершении регистрационных действий истцу отказано, в связи с тем, что ответчик написал заявление об утрате технического паспорта на спорную автомашину. Указанными действиями ответчик нарушает его права, как собственника на использование автомашины по назначению. Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся. Признать переход права собственности на спорную автомашину к истцу.

В судебном заседании представитель Федорова В.Ф. по доверенности Ш. исковые требования уточнил, указал, что истцом фактически ставится вопрос о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на спорную автомашину. Дополнительно пояснил, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Федорова В.Ф. к МОТ и РАМТ УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства оставлен без удовлетворения. В настоящее время истец не имеет возможности использовать автомашину по назначению. Признание права собственности на автомобиль в судебном порядке необходимо для постановки его на учет в органах ГИБДД.

Новиков Д.В. и его представитель по доверенности с исковыми требованиями не согласились, указали, что фактически между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была произведен обмен транспортными средствами. Новиков Д.В. передал Федорову В.Ф. автомашину Тойота Краун, а Федоров В.Ф. передал спорную автомашину. Указанные действия были юридически оформлены двумя договорами купли-продажи. При постановке на учет автомашины Тойота Краун выяснилось, что она является конструктором. В связи с чем, Новиков Д.В. потребовал у истца возвратить автомашину JEEP GRAND CHEROKKE или оплатить деньги за нее. Поскольку истец от этого отказался, ответчик написал заявление об утрате документов на автомашину JEEP GRAND CHEROKKE. Полагают, что исковые требования являются не обоснованными, поскольку договор купли-продажи является заключенным в силу закона, право собственности на спорную автомашину возникло у истца с момента передачи имущества.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Федоров В.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Новикова Д.В. автомашину марки JEEP GRAND CHEROKKE, 1994 года выпуска.ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Ф. обратился в ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации автомашины.

В совершении регистрационных действий истцу отказано, в связи с поступлением от Новикова Д.В. заявления об утрате технического паспорта на спорную автомашину.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Федорова В.Ф. к МОТ и РАМТ УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства оставлен без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи полностью соответствует общим положениям о договоре и требованиям ст.ст. 454, 455, 456, 458, 460 ГК РФ. При заключении договора между сторонами достигнуты соглашения по всем его существенным условиям, в договоре указан его предмет, определена цена отчуждаемого имущества.

В связи с чем, договор является заключенным в силу закона и принятие судебного решения по данному вопросу не требуется.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи сторонами исполнен, право собственности истца на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, в настоящее время автомобиль находится у истца в его полном распоряжении.

Отказ в постановке автомашины на учет основанием для прекращения права собственности не является.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федорова В.Ф. к Новикову Д.В. о признании сделки заключенной, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 09 апреля 2018 года.

Судья С.В. Юданова