Гражданский кодекс часть 1

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Александра Ивановича к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец Ильин А.И. обратился в суд, с учётом уточнения, к ответчикам администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просит признать границы земельного участка с кадастровым №, установленными в координатах по точкам - согласно межевому плану от 9 сентября 2021 года, подготовленному кадастровым инженером Ермаковой Еленой Александровной, а именно: ; признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики с реестровым №; признать часть границ населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по границе земельного участка с кадастровым № в координатах по точкам - точка «смыкания» между границей земельного участка с кадастровым № и границей населенного пункта согласно межевому плану от 9 сентября 2021 года, подготовленному кадастровым инженером Ермаковой Еленой Александровной, а именно: , точка смыкания границы населенного пункта, сведения о которой внесены в ЕГРН – . Исковые требования истцом мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью по сведениям ЕГРН' 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Шинерпосинское сельское поселение, , а в результате кадастровых работ, проведённых ООО «», были уточнены местоположение границ и площадь вышеуказанного земельного участка и итоги кадастровых работ изложены в межевом плане земельного участка от 9 сентября 2021 года. Далее указано, что из указанного выше межевого плана следует, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка его фактическая площадь составила 1085 кв.м., так, увеличение фактической площади составило 85 кв.м. или 8,5 %, что не нарушает п. 32 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», при этом местоположение границы уточняемого земельного участка определено по фактическому землепользованию – по ограждению из металлической сетки-рабицы на металлических столбах и по старым столбам, демонтированного на момент проведения геодезических измерений ограждения. Также указано, что при проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в местоположении границы населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики с реестровым №, которая выражается в пересечении границ уточняемого земельного участка с кадастровым №. Далее истцом указано, что через отделение МФЦ «Мои документы» он обратился в Управление Росреестра по Чувашской Республике с заявлением о постановке на кадастровый учёт изменений основных характеристик земельного участка, однако Росреестр в устной форме разъяснил ему, что не возможно осуществить государственную регистрацию изменений основных характеристик земельного участка по причине наличия реестровой ошибки и для завершения процедуры государственной регистрации специалистом Росреестра ему также в устной форме по телефону было предложено принять меры к устранению реестровой ошибки. Также истцом указано, что так как самостоятельно исправить реестровую ошибку он не мог, то обратился с заявлением в администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просил о содействии в исправлении реестровой ошибки, но на данное заявление никакого ответа он не получил, а также он обращался с заявлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике с просьбой устранить реестровую ошибку и внести соответствующие изменения в ЕГРН, но ответа на своё заявление не получил. Как указано в иске, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию необходимо в судебном порядке установить границы земельного участка согласно межевому плану, а внести изменения в ЕГРН во внесудебном порядке не представляется возможным.

На судебное заседание истец Ильин А.И., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

На судебном заседании представитель истца Мальцев Э.Г. исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме и просил удовлетворить.

На судебное заседание ответчики, представители администраций Чебоксарского района Чувашской Республики и Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств об отложении дела, не заявляла, в связи с этим суд считает ответчиков надлежаще и своевременно извещёнными о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

На судебное заседание третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, а также Ильина А.Н. и кадастровый инженер Ермакова Е.А., надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На судебном заседании третье лицо Ильина А.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ранее он являлась собственником этого спорного земельного участка, который ей был предоставлен в 1996 году и с этого времени границы его не менялись и определяются на местности по столбам и забору.

На судебном заседании третье лицо, кадастровый инженер Ермакова Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что границы спорного земельного участка на местности по столбам и забору, также пояснив, что при установлении границ этого земельного участка выявлена реестровая ошибка при определении границ .

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Также п. 2 данной статьи предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, к которым, в частности, относятся в силу требований ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка, которые устанавливаются посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Также согласно ст. 11.1 ЗК РФ, действовавшей до 1 марта 2015 года, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами

.В силу абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ, также действовавшей до 1 марта 2015 года, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Также согласно положений ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается: 1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества; 2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны (ч. 11).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. под № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем нарушения установленных границ земельного участка, суд определяет также наличие таких границ, местоположение которых установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что также не оспаривается сторонами, истцу Ильину А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Шинерпосинское сельское поселение, , категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 28 августа 2012 года.

Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал третьему лицу Ильиной А.Н. на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, и на основании договора дарения от 16 августа 2012 года право собственности на него перешло к истцу.

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт 12 марта 1996 года, но его границы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть в Государственном кадастре недвижимости, который является частью Единого государственного реестра недвижимости в силу требований ч. 6 ст. 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», отсутствуют сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) этого земельного участка.

Также для уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка по заказу истца 9 сентября 2021 года третьим лицом по делу, кадастровым инженером Ермаковой Е.А., подготовлен межевой план, согласно которого площадь данного земельного участка составила 1085 кв.м., так, увеличение фактической площади составило 85 кв.м. или 8,5 %, что не нарушает п. 32 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», при этом местоположение границы уточняемого земельного участка определено по фактическому землепользованию – по ограждению из металлической сетки-рабицы на металлических столбах и по старым столбам, демонтированного на момент проведения геодезических измерений ограждения.

Указанные обстоятельства установлены судом и входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, истицей заявлены требования к ответчикам вышеуказанные требования по мотивам того, что при проведении кадастровых работ вышеуказанного земельного участка истца была выявлена реестровая ошибка в местоположении границы населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики с реестровым №, которая выражается в пересечении границ уточняемого земельного участка с кадастровым №.

Так, в силу положений ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» под реестровой шибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При этом согласно положений ч. 4 ст. 61 данного Федерального закона, в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Также согласно положений ст. 22 вышеуказанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10). Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 1).

Как также установлено судом, что также не оспаривается сторонами, согласно заключению кадастрового инженера (л.д. 13) и иного не представлено, при проведении кадастровых работ указанного выше земельного участка истца была выявлена реестровая ошибка в местоположении границы населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики с реестровым №, которая выражается в пересечении границ уточняемого земельного участка с кадастровым №, что не должно являться препятствием в постановке на государственный кадастровый учет границ уточняемого земельного участка.

Далее в заключении кадастрового инженера указано, что при уточнении границ населенного пункта не были учтены фактические границы населенного пункта, положение которых подтверждаются цифровой топографической картой открытого опубликования М 1:2000, составленной НПП «Меридиан», год актуальности - 2007, на которой отображаются существующие с 2007 года фактические границы уточняемого земельного участка.

Также указано, что на цифровой топографической карте открытого опубликования М 1:2000 неправильно указан номер участка домовладения «65» вместо «61», так, согласно данным сервиса Росреестра «Публичная кадастровая карта» нумерация домовладения участка указана в соответствии с фактическим местоположением.

Данное обстоятельство также следует из отзывов третьего лица филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии (л.д. 49-51), из которых также следует, что имеется, в том числе, факт пересечения указанного земельного участка с кадастровым № с границами населенного пункта д Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, иного не представлено.

Таким образом суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики с реестровым №, по отношению к границам земельного участка с кадастровым №, принадлежащего истцу.

Также при этом суд исходит из того, указанные границы земельного участка с кадастровым № были надлежаще согласованы со всеми заинтересованными лицами, в том числе представителем администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (л.д. 17).

Также, как указано выше, согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, когда в правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым № отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, суд должен исходить из закрепленных на местности и существующих более пятнадцати лет границ, чего сделано не было.

Как указано выше, в материалах дела в составе межевого плана земельного участка с кадастровым № от 9 сентября 2021 года имеется акт согласования местоположения границы земельного участка, подписанный всеми смежными землепользователями, в том числе представителем администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предметом согласования местоположения границ земельных участков с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 40 того же Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Таким образом, акт согласования местоположения границ следует рассматривать как сделку (ст. 153 ГК РФ), с которой закон связывает установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в сфере землепользования.

Принимая во внимание презумпцию добросовестного поведения подписавших его лиц участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), суд считает возможным исходить из указанного акта при разрешении настоящего спора постольку, поскольку суду не представлено доказательств его недействительности.

При этом имеющееся в материалах дела заявление об отзыве подписи из акта согласования от 2.08.2022 (л.д. 99), согласно которого представитель администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, подписавший указанный выше акт согласования в межевом плане земельного участка с кадастровым № от 9 сентября 2021 года, указывает об отзыве своей подписи, не имеет юридического значения, поскольку закон не предусматривает возможности одностороннего отказа лица от волеизъявления, отраженного в акте согласования местоположения границ земельного участка.

О каких-либо пороках воли (в том числе заблуждения или обмана) или волеизъявления при согласовании спорной границы земельных участков, с которыми гражданское законодательство связывает недействительность сделок, материалы дела не свидетельствуют и иного не представлено.

При этом согласно положений ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», действовавшей до 1 января 2017 года, являлось кадастровой ошибкой, а в настоящее время в силу положений Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное обстоятельство является реестровой ошибкой (ст. 61).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца как в части признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, так и связанных с этим требований о признании части границ населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по границе земельного участка с кадастровым № в координатах, указанных в уточненном иске.

В части разрешения исковых требований о признании границ принадлежащего истице земельного участка согласно координатам, указанным в уточненном иске, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования, так как указанные координаты установлены соответствующим межевым планом (л.д. 9 – 20), согласованы всеми заинтересованными лицами (л.д. 17) и таким образом не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Александра Ивановича к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики с реестровым №;

Признать часть границ населённого пункта Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по границе земельного участка с кадастровым № в координатах по точкам - точка «смыкания» между границей земельного участка с кадастровым № и границей населенного пункта, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, согласно межевому плану от 9 сентября 2021 года, подготовленному кадастровым инженером Ермаковой Еленой Александровной, а именно:

точка смыкания границы населенного пункта, сведения о которой внесены в ЕГРН – .

Признать границы земельного участка с кадастровым №, установленными в координатах по точкам - согласно межевому плану от 9 сентября 2021 года, подготовленному кадастровым инженером Ермаковой Еленой Александровной, а именно:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2022 года.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.

Решение12.09.2022