Решение № 2-784 от 22.04.2010 Канского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Канский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Канский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело 2-784/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

заявителя ФИО2, руководителя Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об объявлении умершим ФИО4. Свои требования мотивирует тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее отцом, который в августе 2004 года выехал из г. Канска в Сухобузимский район к родственникам сторожить лесосеку, где потерялся в тайге при исполнении служебных обязанностей. По факту безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским РОВД было заведено розыскное дело, однако его место нахождения не установлено. ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда ФИО4 был признан безвестно отсутствующим. С тех пор, ни по месту жительства в г. Канске, ни в Сухобузимском районе он не появлялся, поэтому считает, что имеются все основания полагать, что ФИО4 погиб в тайге. Просит объявить ФИО4 умершим. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Руководитель Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным, рассмотреть заявление в отсутствии последних.

Суд, заслушав заявителя, представителя отдела ЗАГС, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6), свидетельством о заключении брака (л.д. 5). В августе 2004 года ФИО4 выехал из г. Канска в Сухобузимский район к родственникам сторожить лесосеку, где потерялся в тайге при исполнении служебных обязанностей. По факту безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским РОВД было заведено розыскное дело №, однако его место нахождения не установлено. Согласно решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) ФИО4 признан безвестно отсутствующим. С тех пор, ни по месту жительства в г. Канске, ни в Сухобузимском районе он не появлялся, поэтому считает, что имеются все основания полагать, что ФИО4 погиб в тайге. Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных обстоятельств подтверждаются розыскным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких даны заявление ФИО2 в силу ст. 45 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в месте жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.

Руководствуясь ст. 279,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 и объявить умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения

Судья Калинкина И.В.