Гражданский кодекс часть 1

Гр. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что после смерти дяди, ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, остался денежный вклад в Универсальном дополнительном офисе № Селенгинского ОСБ №. Другие наследники в лице ФИО3 и ФИО4 притязаний к вкладу не имеют

В октябре месяце 2010 года он обратился с заявлением к нотариусу Кяхтинского нотариального округа с заявлением об оформлении данного наследственного имущества на него. Нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, мотивируя пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, так как он не знал, что у дяди имеется денежный вклад. О наличии вклада он узнал только в сентябре 2010 года, после того, как в документах обнаружил сберегательную книжку о расчетном счете в Универсальном дополнительном офисе № Селенгинского ОСБ № на имя дяди ФИО5

На основании изложенного, ФИО2 просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в Универсальном дополнительном офисе № Селенгинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он является племянником наследодателю по линии матери - ФИО6. После смерти дяди остался денежный вклад, открытый в Универсальном дополнительном офисе № Селенгинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» № счета №. В октябре 2010 г. он обратился к нотариусу с заявлением об оформлении данного вклада как наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, так как им был пропущен срок для принятия наследства. Шестимесячный срок, установленный для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам, в связи с тем, что о наличии вклада на имя дяди он узнал только в сентябре 2010 года, когда перебирал документы и обнаружил сберегательную книжку ФИО5 Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО5 в виде денежного вклада в Универсальном дополнительном офисе № Селенгинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России». Брат и сестра притязаний к вкладу не имеют.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования ФИО2 в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Бурятского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований ФИО2 не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 пропустил срок вступления в наследство в силу незнания правовых норм и о наличии денежного вклада в банке, открытого на имя наследодателя.

Данный довод суд находит убедительным, учитывает при этом, что наследник узнал о наличии денежного вклада в сентябре 2010 года, поэтому считает причину пропущенного срока уважительной.

Свидетельство о рождении ФИО5 (наследодателя) указывает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО7 и ФИО8 Бимбацу Даши-Нимаевна.

Свидетельство о рождении ФИО6 (матери истца) указывает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО9 и ФИО8 Бимбацу Даши-Нимаевна.

Из данных свидетельств о рождении видно, что мать истца является родной сестрой наследодателя ФИО5

Свидетельство о рождении ФИО2 (истца) подтверждает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО8 Базыр-Даши-Дондопович и ФИО6, сестра наследодателя.

Свидетельство о смерти указывает, что мать истца – ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти указывает, что дядя истца – ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из сберегательной книжки явствует, что в филиале № Кяхтинского ОСБ 2439 Сбербанка России на имя ФИО1 открыт вклад на пять лет, счет №

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительными, поэтому исковые требования расценивает как подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение 10 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.

Судья Бутуханова Н.А.