Решение № 2-784/18 от 09.10.2018 Фроловского городского суда (Волгоградская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО5 городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.

при секретаре Морковкиной Д.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ /государственного учреждения/ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии и назначении пенсии, требования обосновал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе с заявлением о назначении пенсии по возрасту досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо имеющее требуемый специальный стаж № лет № месяцев, а также трудовой страховой стаж не менее 25 лет и достигшее возраста 57 лет.

Решением УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа работы, требуемого для определения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п.6. ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком не включен в его специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № лет № месяцев в качестве электромонтера формовочного отделения в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода (в данный период работы имели место: арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; гос. обязанность - № день; отпуск без сохранения заработной платы - № месяц № дня; прогул - № дней; вынужденный отгул - № месяца № дней.). Полагал данный период не включен в трудовой стаж незаконно, просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Фролово и Фроловском районе об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми, вредными условиями труда не менее № лет № месяцев и имеющему общий страховой трудовой стаж не менее 25 лет и достигшему ДД.ММ.ГГГГ возраста № лет.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Фролово и Фроловском районе в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 -ФЗ « О страховых пенсиях» включить в специальный стаж работу с вредными и тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № лет № месяцев - электромонтером формовочного отделения в службе энергетика в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода и назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу во ФИО5 сталелитейный завод электромонтером формовочного отделения в сталелитейный цех, затем с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ его должность стала называться – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования землеприготовительного участка, стержневого участка, участка выбивки, формовочного отделения на горячих участках работ в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его место работы оставалось на прежнем месте – в формовочном отделении, которое относилось к горячему участку работы, в оба указанных периода он выполнял работу во вредных и тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение ему страховой пенсии по возрасту. При этом электрооборудование формовочного отделения не менялось, технологический процесс оставался прежним, лишь в 1998 году добавились электропечи.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в его специальный стаж с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - № лет № месяцев в качестве электромонтера формовочного отделения в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода (в данный период работы имели место: арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; гос. обязанность - № день; отпуск без сохранения заработной платы - № месяц № дня; прогул - № дней; вынужденный отгул - № месяца № дней.). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее — Список № 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее — Список № 2 от 1956 г.).

В указанных списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, который расширительному толкованию не подлежит. Основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 г., а также по Списку № 2 от 1956 г. является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2 от 1956 г. предусмотрены электромонтеры на горячих участках работ. Подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 от 1991 г. предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 2150400а-19861).

Таким образом, юридическим основанием для предоставления права на льготное пенсионного обеспечение электромонтерам (до 1992 года) является их занятость на горячих участках работ, к которым в литейном производстве относят плавильное, заливочное (разливочное), кокильно-заливочное и термообработки литья, а для предоставления права на льготное пенсионного обеспечение по Списку № 2 от 1991 г. является исполнение обязанностей электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве. Согласно трудовой книжки ФИО1 №№, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, последний был принят ДД.ММ.ГГГГ электромонтером формовочного отделения 3 разряда в сталелитейный цех Фроловского сталелитейного завода, переведен ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования землеприготовительного отделения, стержневого, формовочного участка, участка выбивки на горячих участках работ в службу энергетика в сталелитейном цехе, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Аналогичные сведения содержатся в архивной справке Архивного отдела Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№, личной карточкой формы Т-2 ФИО1 и приказами работодателя. Указанные документы содержат только указание на периоды работы истца и наименование занимаемых им должностей в соответствующие периоды. Данные документы не подтверждают факт льготной работы ФИО1, так как из их содержания невозможно установить на каких конкретно участках сталелитейного цеха протекала работа истца в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагала неосновательной ссылку истца на представленную им в судебное заседание справку ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» от ДД.ММ.ГГГГ№, выданную на имя ФИО3, поскольку указанный документ не отвечает требованиям относимости и допустимости. Также указала о том, что факт назначения досрочной трудовой пенсии по аналогичной должности ФИО8 несостоятелен, поскольку предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является оценка пенсионных прав иных граждан. Кроме того, представленное истцом решение суда по гражданскому делу № не является доказательством по настоящему делу в виду отсутствия связи между указанным судебным актом и предметом доказывания по настоящему гражданскому делу. Документов, подтверждающих полную занятость истца в оспариваемый период по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 1 января 1992 г.;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В указанных списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, который расширительному толкованию не подлежит.

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 г., а также по Списку № 2 от 1956 г. является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Таким образом, при определении права на назначение досрочной страховой пенсии лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, обязательным и единственным основанием является соблюдение требований, содержащихся в Законе от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и постановлениях Правительства РФ.

Для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости необходимо, чтобы работа имела место в производствах, на работах и в условиях, предусмотренных соответствующим Списком и одновременно в указанных в этом Списке должностях.

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2 от 1956 г. предусмотрены электромонтеры на горячих участках работ.

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 от 1991 г. предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 2150400а-19861).

Таким образом, основанием для предоставления права на льготное пенсионного обеспечение электромонтерам (до 1992 года) является занятость на горячих участках работ, к которым в литейном производстве относят плавильное, заливочное (разливочное), кокильно-заливочное и термообработки литья.

Основанием для предоставления права на льготное пенсионного обеспечение по Списку № 2 от 1991 г. является исполнение обязанностей электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве.

Как следует из пенсионного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости /л.д.№/

Решением УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включены периоды дающие право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -02 месяца 27 дней- электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -01 месяц 25 дней - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -02 месяца 07 дней - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -29 дней- электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-26 дней- электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-25 дней - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -01 месяц 26 дней - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода.

Всего включено № месяцев № дней, согласно Списку №2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССС от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца –электромонтажник ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие-ЭМ» г. Усинск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -01 год 15 дней - электромонтажник ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие-ЭМ» г. Усинск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -03 года 04 месяца 13 дней электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЗАО «АНК» г. Усинск.

Всего включено в льготный стаж работы в районах крайнего Севера -№ года -№ месяцев № дней.

Общий стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 составил - № лет № месяцев № дней.

Решением УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ не включены ФИО1 в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № лет № месяцев в качестве электромонтера формовочного отделения в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода (в данный период работы имели место: арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; гос. обязанность - № день; отпуск без сохранения заработной платы № месяц № дня; прогул - № дней; вынужденный отгул - № месяца № дней.), поскольку должность, занимая ФИО1 в данный период не предусмотрена Списком №2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССС от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

ФИО1 не согласившись с решением УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № лет № месяцев в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда работу в должности электромонтера формовочного отделения в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода обратился в суд с настоящим иском.

В качестве доказательства права на льготное пенсионное обеспечение ФИО1 представлена трудовая книжка, серии №№, оформлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ был принят электромонтером формовочного отделения 3 разряда в сталелитейный цех Фроловского сталелитейного завода.

ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд электромонтёра формовочного отделения сталелитейного цеха Фроловского сталелитейного завода.

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электромонтёра формовочного отделения сталелитейный цеха Фроловского сталелитейного завода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен электромонтёром по ремонту электрооборудования землеприготовительного участка, стержневого участка выбивки формовочного отделения на горячих участках работ в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода по 5 разряду.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «ВГТЗ» ФИО5 сталелитейный завод ФИО1 был уволен со сталелитейного завода с должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, указанные в трудовой книжки ФИО1, подтверждаются сведениями, указанными в архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность электромонтера формовочного отдела Фроловского сталелитейного завода, с ДД.ММ.ГГГГ –по ДД.ММ.ГГГГ должность электромонтера по ремонту и обслуживанию участка выбивки и формовки отдела на горячих участках работ в службе энергетики.

Кроме того, аналогичные сведения о месте и занимаемой должности ФИО1 содержатся в табель-карточках за ДД.ММ.ГГГГ г.г., личной карточки формы Т-2, приемной записки из которых видно, что ФИО1 занимал должность электромонтера формовочного отдела Фроловского сталелитейный завода.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к Фроловского сталелитейного завода филиал ОАО «ВГТЗ» ФИО1 переведен с должности электромонтер формовочного отделения сталелитейного цеха на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЗПО, стержневого участка выбивки и формовочного отделения на горячих участках работ по 5 разряду с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность электромонтера формовочного отдела Фроловского сталелитейный завода, каких либо–иных сведений, подтверждающих нахождение ФИО1 на других должностях на Фроловском сталелитейном заводе указанные документы не содержат.

Кроме того, трудовая книжка ФИО1 и табель-карточки не содержат сведений какие должностные обязанности были возложены на ФИО1 в оспариваемый период, а также на каком участке в литейном производстве, к которому относится плавильное, заливочное производство они выполнялись ФИО1

Таким образом, из представленных трудовой книжки ФИО1, табель–карточек за ДД.ММ.ГГГГ гг., личной карточки формы Т-2, невозможно установить на каких конкретно участках сталелитейного цеха протекала работа истца в оспариваемый период.

Доводы истца о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически выполнял идентичные функциональные обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования землеприготовительного отделения, стержневого, формовочного участка, участка выбивки на горячих участках работ в службе энергетика в сталелитейном цехе, то есть до приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к Фроловского сталелитейного завода филиал ОАО «ВГТЗ», которым ФИО1 переведен с должности электромонтер формовочного отделения сталелитейного цеха на должность электромонтера по ремонту документально истцом не подтверждены, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ об этом не представлено.

Требований о признании занимаемой истцом должности электромонтёра формовочного отделения сталелитейного цеха Фроловского сталелитейного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и должности занимаемой в период с ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Фроловского сталелитейного завода, стаж по которой включен в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» тождественными, истцом не заявлялось.

Из представленной истцом справки ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» от ДД.ММ.ГГГГ№, на имя ФИО3 /л.д.№/ усматривается, что данный документ содержит разъяснения относительно технологических процессов отливок в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода, а также функциональные обязанности электромонтёра по обеспечению работоспособности и обслуживанию данного оборудования. Обозрев, данный документ, суд находит его ненадлежащим доказательством по делу. Так, в указанной справке отсутствуют ссылки на первичные документы организации, на основании которых указанная справка выдана. При этом у суда отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» давать разъяснения относительно технологических процессов в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода.

Кроме того, ссылку ФИО1 в качестве доказательства на решение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ГУ Управлению пенсионного фонда об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, которым суд обязал ГУ Управление Пенсионного фонда включить в стаж работы ФИО3 работу с вредными и тяжелыми условиями труда периодов работы в должности электромонтёра по ремонту оборудования формовочного отделения в службе энергетика в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода, суд находит безосновательной, поскольку данный судебный акт не имеет какого-либо преюдициального значения по настоящему делу, поскольку им разрешены требования ФИО3 к ответчику относительно защиты пенсионных прав другого лица. Согласно действующего законодательства вопрос о назначении пенсии лицу решается индивидуально и может быть подтвержден только документами, связанными конкретно с этим лицом.

Доводы ФИО1, о том, что фактическим подтверждением его работы в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, является приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении», в котором имеется запись о том, что он поступил на завод ДД.ММ.ГГГГ в сталелитейный цех электромонтером по ремонту и обслуживанию эл. оборудования, является несостоятельным, поскольку указанный приказ не содержит точного наименования должностей ФИО1, которые он занимал в спорный период. Так, наименование приказа указано следующим образом: «об увольнении с работы эл. монтера СЛЦ ФИО1», а заключительная часть приказа гласил следующее: «приказываю эл.монтера сталелитейного цеха ФИО1» уволить с работы по ст. 33 п. 4 КЗОТ РФ, за прогул без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ.». Таким образом, данный приказ не подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 в период его работы занимал должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Также доводы ФИО1 о том, что на основании приказа-постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации и профсоюзного комитета Фроловского сталелитейного завода в спорный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов Фроловского сталелитейного завода с продолжительностью отпуска свыше 24 рабочих дней за работу во вредных и тяжелых условиях труда, предоставлялся отпуск в 27 календарных дней, является несостоятельным, поскольку согласно вышеназванному перечню отпуск в количестве 27 дней предоставлялся не только электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования формовочного участка (п. 1.25), но и электромонтеру по ремонту и обслуживанию оборудования (п. 4.5). Более того, данный перечень не имеет какой-либо привязки к работнику ФИО1, не содержит указаний на должность, занимаемую им в указанный период.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае бремя доказывания возложено на ФИО1

Оценивая представленные ФИО1 доказательства, суд, находит их не достаточными для подтверждения права на льготное пенсионного обеспечение согласно Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г., а именно занятость электромонтёром на горячих участках работ, к которым в литейном производстве относят плавильное, заливочное (разливочное), кокильно-заливочное и термообработки литья, а также исполнение обязанностей электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве, согласно Списку № 2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. по должности с кодом профессии 2150100а-19861.

Всудебном заседании установлено, что согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен с должности электромонтёра формовочного отделения сталелитейного цеха на должность электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЗПО, стержневого участка, участка выбивки и формовочного отделения, на горячих участках работ по 5 разряду только с ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о характере ранее выполняемой ФИО1 работы данный документ не содержит.

Кроме того, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня (после 01.01.1992 года).

Согласно пункту 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда от 22 мая 1996 года N 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Документов, подтверждающих полную занятость истца в оспариваемый период по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимы отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии и назначении пенсии,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми вредными условиями труда, и возложении обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по включению ФИО1 в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № лет № месяцев – электромонтером формовочного отделения в службе энергетика в сталелитейном цехе Фроловского сталелитейного завода и назначении ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО5 городской суд в течении месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья подпись О.А. Грошева

Изг. 16.10.2018г.