Гражданский кодекс часть 1

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Башпромкомснаб», обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башпромкомснаб», ООО «СХП имени Сайдашева» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ООО «Башпромкомснаб» и ООО «СХП имени Сайдашева» был заключен договор поставки № сельскохозяйственного корма, во исполнение которого ООО «СХП имени Сайдашева» перечислил поставщику 100 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СХП имени Сайдашева» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по данному договору, поставщик ООО «Башпромкомснаб» был надлежаще извещен о заключенном договоре. ФИО1 неоднократно обращался к сторонам с вопросом о погашении задолженности по договору поставки, в том числе ООО «СХП имени Сайдашева» - о принятии мер к урегулированию вопроса о погашении долга, однако задолженность по сей день не погашена. Просил взыскать с ответчика ООО «Башпромкомснаб» задолженность по договору в размере 100 000 руб. и предусмотренную договором неустойку в размере 15 000 руб, из расчета 0,5 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, возложить на ответчика ООО «СХП имени Сайдашева» обязанность устранить препятствия в реализации права требования к поставщику.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии со статьей 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке по указанному в договоре поставки адресу регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела без представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ООО «Башпромкомснаб» и ООО «СХП имени Сайдашева» заключен договор № поставки сельскохозяйственного корма - жмыха подсолнечного, во исполнение которого покупатель платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил поставщику 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СХП имени Сайдашева» заключен договор цессии №, согласно которому право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ переданы ФИО1, ООО «Башпромкомснаб» уведомлением покупателя извещен о перемене лиц в обязательстве.

Обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осталось со стороны поставщика не исполненным, задолженность по договору поставки не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в размере 0,5 % от стоимости оплаченного, но не отгруженного товара.

При указанных обстоятельствах с поставщика подлежит взысканию также неустойка за нарушение условий договора поставки.

Исковые требования к ООО «СХП имени Сайдашева» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку после заключения договора цессии с цедента снимается всякая обязанность по договору поставки, в том числе, как указано в иске, обязанность устранить препятствия в реализации права требования к поставщику.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Башпромкомснаб», обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башпромкомснаб» в пользу ФИО1 100 000 рублей в погашение задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ 15 000 рублей неустойку за нарушение сроков поставки, 3 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 118 200 рублей.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: