Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 784/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий адвоката нарушающими конституционные права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату ФИО2, в обоснование указав, что последний, участвуя в заседании суда апелляционной инстанции в качестве защитника истца, не принес замечания на протокол судебного заседания, ухудшив его положение.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, дополнил, что в результате неисполнения адвокатом своих обязанностей и занятой им позиции, истец был необоснованно осужден к длительному лишению свободы.

Ответчик и его представитель возражали против иска, указав, что ФИО1 оказана квалифицированная юридическая помощь, нарушений не допущено.

Определением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии иска к производству суда, так как спор подлежит разрешению в порядке обжалования приговора в соответствии с порядком, установленным УПК РФ.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, так как исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56, 61 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее - Кодекс) адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса.

На основании ст.9 Кодекса адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

Из представленных суду доказательств следует, что адвокат ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял защиту интересов заявителя ФИО5 в уголовном судопроизводстве на стадии слушания дела в суде апелляционной инстанции.Адвокат ФИО2 ознакомился с материалами уголовного дела, участвовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Согласно ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Из решения совета Палаты адвокатов Самарской области следует и не оспаривается сторонами, что адвокат ФИО2 поддержал доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, от заявителя ФИО5 ходатайств не поступило, в том числе возражений относительно рассмотрения жалоб без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 ознакомился с протоколом судебного заседания, оснований для подачи замечаний не усмотрел.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ замечания ФИО1 на протокол судебного заседания возвращены заявителю.

Заявитель утверждает, что адвокат ФИО2 нарушил его права тем, что не принес замечания на протокол, при наличии таковых у подсудимого.

Вместе с тем, адвокат ФИО2, являясь участником уголовного судопроизводства, вправе самостоятельно принимать решения о необходимости принесении замечаний.

Решение адвоката ФИО2 не приносить замечания никак не нарушает права заявителю, который вправе самостоятельно принести замечания.

Доводы истца о том, что адвокат занял противоположную позицию по сравнению с подсудимым, не подтверждаются материалами дела.

Истец не представил суду доказательств, что он заключал с адвокатом ФИО2 соглашение на оказание юридических услуг по принесению замечаний на протокол судебного заседания, либо, что он давал адвокату поручение принести замечания, а последний не сделал этого.

В отсутствие соглашения и поручений ФИО6, адвокат ФИО2 вправе самостоятельно принимать решение по вопросу принесения замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, истец не доказал, что адвокатом нарушены его права, либо, что ФИО2 действовал вопреки его интересам, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы заявителя о том, что в результате ненадлежащего оказания ему ответчиком квалифицированной юридической помощи, он был необоснованно осужден, не подлежат проверке в порядке гражданского судопроизводства. Истец вправе обжаловать состоявшиеся судебные постановления по уголовному делу в порядке установленном, уголовно-процессуальном законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий адвоката нарушающими конституционные права, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 года