Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивируют тем, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) заключены два Соглашения о порядке и условиях заключения кредитных договоров в рамках продукта «Потребительский»:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 32 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, с обязательством Заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение №, кредитный договор №);

2) № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 32 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, с обязательством Заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение №, кредитный договор №).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № возникла просрочка, последнее погашение проведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215,46 руб., а по кредитному договору <***> в размере 1 741,92 руб.

Как следует из заявления-анкеты на предоставление кредита по кредитному договору №, подписанного Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, он выразил согласие на подключение к Программе страхования, отметив просьбу быть застрахованным. Заёмщиком выбрана страховая компания ООО «Зетта Страхование», о чём имеется отметка в соответствующей графе. При этом, выгодоприобретателем по договору коллективного страхования в случае смерти Заёмщика являются его наследники по закону или по завещанию, признаваемые близкими родственниками. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Зетта Страхование» направлено уведомление о страховом случае. В настоящее время наследники ФИО1 по закону и по завещанию не установлены.

Заёмщик по Кредитному договору № не подключён к услуге по страхованию жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступила копия свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия нотариусу о предоставлении сведений о наследниках умершего Заёмщика. Согласно ответу нотариуса ФИО2. наследственное дело не заводилось. Дополнительно разъяснено, что Банк не относится к уполномоченным лицам, имеющим право на разглашение нотариальной тайны в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, наследники ФИО1 по закону и по завещанию отсутствуют, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в установленный законом срок, никто не обращался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № составляет 17 603,83 руб., в том числе: кредит в размере 8 801,91 руб.; просроченный кредит - 8 668,38 руб.; проценты - 133,54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № составляет 26 646,99 руб., в том числе: кредит в размере 14 107,23 руб.; просроченный кредит - 12 337,62 руб.; проценты - 202,14 руб.

Начисление процентов по кредитным договорам № и № с даты смерти Заёмщика приостановлено. При этом погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется. Общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 44 250,82 руб.

Из паспорта Заёмщика следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ. В заявлениях-анкетах о предоставлении кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и проживает по указанному адресу. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем комнаты (17,8 кв.м.), доля 1/3, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 3 этаж, является ФИО1 Согласно информационного письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение (комната) по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 124 000 руб. Таким образом, достоверно установлено, что после смерти Заёмщика осталось имущество.

Просят:

- признать имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на комнату (17,8 кв.м.) по адресу: <адрес>, 3 этаж, кадастровый №, принадлежащую умершему ФИО1, выморочным имуществом;

- признать право собственности на имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на комнату (17,8 кв.м.) по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Администрацией ГО г. Сибай РБ;

- взыскать с Администрации ГО г. Сибай РБ в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность умершего Заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 603,83 руб., в том числе: кредит - 8 801,91 руб.; просроченный кредит - 8 668,38 руб.; проценты - 133,54 руб.;

- взыскать с Администрации ГО г. Сибай РБ в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность умершего Заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 646,99 руб., в том числе: кредит - 14 107,23 руб.; просроченный кредит - 12 337,62 руб.; проценты - 202,14 руб.;

- взыскать с Администрации ГО г. Сибай РБ в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 527,52 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения.

В ходе подготовки в форме беседы установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО1 в КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО имеются денежные средства, вследствие чего определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ТУ Росимущества в РБ).

Поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на спорное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3 исключен из числа участников по делу.

Лица, участвующие в деле (представители ответчиков - ТУ Росимущества в РБ, Администрация ГО г. Сибай РБ, третьи лица ФИО4, ФИО5) правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключены два Соглашения о порядке и условиях заключения кредитных договоров в рамках продукта «Потребительский»:

Обязательства по кредитным договорам ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на комнату, площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 3 этаж, кадастровый №.

Сведения о принятии указанного наследственного имущества наследниками ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно информационного письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 124 000 руб.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», суд, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредитов перестало исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратились, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (доля в праве собственности на спорную комнату), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ г. Сибай Республики Башкортостан, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 527,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

В силу чего Администрация городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, как государственный орган, освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъекта, являющегося в установленном законом порядке плательщиком государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиком или возвращаться из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1 в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на комнату, площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, равной 124 000 рублей, задолженность по кредитным договорам, заключенным между Коммерческим банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1, в размере 44 250,82 рубля, в том числе:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 603,83 руб., из которых: кредит - 8 801,91 руб.; просроченный кредит - 8 668,38 руб.; проценты - 133,54 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 646,99 руб., из которых: кредит - 14 107,23 руб.; просроченный кредит - 12 337,62 руб.; проценты - 202,14 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью в пределах стоимости наследственного имущества, равной 1 782,50 рублей, задолженность по кредитным договорам, заключенным между Коммерческим банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1, в размере 44 250,82 рубля, в том числе:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова