Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2014 по иску администрации муниципального образования «город Черемхово» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождения от взыскания исполнительского сбора,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Черемховским городским судом Иркутской области Дата принято решение ........ о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «город Черемхово» провести капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес1.

СПИ Черемховского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области 16 января 2012 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, согласно которому администрации муниципального образования «город Черемхово» предложено добровольно в пятидневный срок исполнить судебное решение.

СПИ Черемховского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в связи с неисполнением администрацией муниципального образования «город Черемхово» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесла постановление от 7 февраля 2013 года о взыскании исполнительского сбора с администрации муниципального образования «город Черемхово» в размере 5 000 руб.

Однако, на сегодняшний день имеются объективные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.

Так, жилой Адрес в Адрес заключением межведомственной комиссии от Дата № признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Соответственно, проведение в сносимом жилом доме капитального ремонта невозможно.

Постановлением администрации муниципального образования «город Черемхово» от Дата № утверждена муниципальная адресная Программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города Черемхово на 2013-2015 годы».

В соответствии с указанной Программой Адрес в Адрес включен в перечень многоквартирных жилых домов, признанных аварийными до 1 января 2012 года и подлежащих сносу в 2013 году.

В связи с тем, что в настоящее время строительство нового жилого дома еще не закончено, ввод его в эксплуатацию планируется в первом полугодии 2014 года, соответственно, Адрес в Адрес будет снесен и расселен в первом полугодии 2014 года. Всем гражданам, занимающим жилые помещения в указанном доме по договору социального найма, будут предоставлены иные жилые помещения во вновь построенном жилом доме.

Администрация муниципального образования «город Черемхово» предпринимала всевозможные действия, но исполнение исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения документа, недостаточен именно по причине чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств: достижение согласия со взыскателем о предоставлении иного жилого помещения взамен проведения капитального ремонта в жилом помещении, которое расположено в аварийном доме, подлежащем сносу; предложение конкретного жилого помещения из вторичного муниципального жилищного фонда; направление в Черемховский городской суд заявления об изменении способа исполнения решения; строительство нового многоквартирного жилого дома для переселения нанимателей сносимого жилого дома, в том числе А А

Данные действия также подтверждают, что администрация муниципального образования «город Черемхово» не уклоняется от исполнения судебного решения.

Истец просит суд освободить администрацию муниципального образования «город Черемхово» от взыскания исполнительского сбора, наложенного в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя от 07.02.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № г.

В судебном заседании представитель истца Щербакова Д.А., действующая на основании доверенности от Дата № г., исковые требования поддержала и дала по ним свои пояснения.

Представитель ответчика УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Черемховским городским судом Иркутской области Дата принято решение по иску ........ о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «город Черемхово» провести капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес1.

СПИ Черемховского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Дата возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от Дата №, согласно которому администрации муниципального образования «город Черемхово» предложено добровольно в пятидневный срок исполнить судебное решение.

СПИ Черемховского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в связи с неисполнением администрацией муниципального образования «город Черемхово» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесла постановление от Дата о взыскании исполнительского сбора с администрации муниципального образования «город Черемхово» в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 указанного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что жилой Адрес в Адрес заключением межведомственной комиссии от Дата № признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, т.е., в случае признания дома аварийным, он подлежит расселению и сносу.

Таким образом, проведение капитального ремонта в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес1, является нецелесообразным, в связи с тем, что указанный дом аварийный и капитальному ремонту не подлежит.

В соответствии с указанной Программой Адрес в Адрес включен в перечень многоквартирных жилых домов, признанных аварийными до Дата и подлежащих сносу в 2013 году.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что Администрация муниципального образования «город Черемхово» указанные меры предпринимала, что подтверждается её действиями по исполнению судебного решения.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что администрация муниципального образования «город Черемхово» предпринимала всевозможные действия, но исполнение исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения документа, недостаточен именно по причине чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств: достижение согласия со взыскателем о предоставлении иного жилого помещения взамен проведения капитального ремонта в жилом помещении, которое расположено в аварийном доме, подлежащем сносу; предложение конкретного жилого помещения из вторичного муниципального жилищного фонда; направление в Черемховский городской суд заявления об изменении способа исполнения решения; строительство нового многоквартирного жилого дома для переселения нанимателей сносимого жилого дома, в том числе А, И

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с п. 7 этого же закона, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрация муниципального образования «город Черемхово» не могла выполнить указанное требование по независящим от нее причинам.

Следовательно, исполнение администрацией муниципального образования «город Черемхово» исполнительного листа было невозможным вследствие объективных обстоятельств.

Поэтому исковые требования Администрации муниципального образования «город Черемхово» об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «город Черемхово» удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования «город Черемхово» от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 руб., наложенного в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя от Дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья : А.Ю. Хижаев