Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 уполномочила ФИО1 обратиться от ее имени и в ее интересах в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, проживавшая и зарегистрированная там же. Наследниками ее имущества являются ФИО2, как наследник по завещанию, и ответчик ФИО3 как наследник первой очереди и дочь наследодателя. После смерти ФИО4 осталось имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Представитель истца обратилась к нотариусу нотариального округа Таловский район Воронежской области с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, кроме того, документально не подтверждались сведения об адресе проживания наследника на время выдачи завещания. В порядке особого производства установить факт принятия наследства или установить принадлежность завещания невозможно, поскольку ФИО3 не имеет постоянного мнения относительно прав на наследственное имущество. Длительное не оформление наследственных прав ведет к снижению стоимости наследственного имущества. Хотя ФИО2 не обращалась к нотариусу в положенный срок, она приняла наследство фактически, поскольку приняла меры по охране имущества и взяла себе во владение часть имущества наследодателя. На время составления завещания она действительно проживала в <адрес>, где ее супруг проходил службу, время и место ее проживания в указанном месте Латвийской республики частично подтверждается документальными данными – послужным списком ее супруга ФИО5 и визитными картами, выданными им. Принадлежность завещания подтверждается также тем, что ФИО2 является внучкой наследодателя. Факт проживания ее в Латвийской республике может быть подтвержден свидетельскими показаниями, получить такую информацию документально не представилось возможным. Таким образом, она не может реализовать свое право как наследник. Поскольку ей созданы препятствия в получении имущества в собственность в порядке наследования, она решила обратиться в суд за защитой своих гражданских прав. Просила признать за ней, ФИО2, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования ФИО2 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№), представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО2, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей ясны и понятны (л.д.№).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле (л.д.№), пояснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, полученными в судебном заседании от 05.12.2016 года, сведениями из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в суд по запросу (л.д.№). Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие при жизни наследодателю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, о чем свидетельствуют уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 31.10.2016 года (л.д.№).

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество и имеет обязательное значение для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных