Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АКБ «Русславбанк» (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 242 240 рублей, срок действия кредита с Дата обезличена по Дата обезличена. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.5%. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил. Дата обезличена между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор Номер обезличена уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на Дата обезличена составил 627 874 руб. 82 коп., в том числе: 232 250 руб. 31 коп. – основной долг; 395624 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору за период с Дата обезличена по дату фактического погашения основного долга, по ставке 27,5 % годовых. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 9 478 руб. 75 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В направленном в адрес суда представителем ответчика А.К.Б. возражении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата обезличена между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 242 240 руб. на срок до Дата обезличена под 27,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по данному договору третьим лицам.

Дата обезличена между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор Номер обезличена уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составил 627 874 руб. 82 коп., в том числе: 232 250 руб. 31 коп. – основной долг; 395624 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом.

Дата обезличена приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-3095 у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) (сокращенное наименование БАНК РСБ 24 (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата обезличена Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении данной кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России» № 102 от 12 ноября 2015 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10 ноября 2015 года было опубликовано объявление об отзыве у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Дата обезличена ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаНомер обезличена, суд приходит к выводу о том, что в связи с обращением истца в суд с настоящим иском Дата обезличена, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, подлежащих внесению по кредитному договору в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ООО «ТЭГОМА» с настоящим исковым заявлением, истцом не пропущен. При этом, требования о взыскании названных платежей, подлежащих внесению до Дата обезличена, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о применении которой просит представитель ответчика.

Следовательно, истец имеет право с учетом срока исковой давности требовать взыскание задолженности по периодическим платежам, которые должны были быть произведены согласно расчету задолженности с Дата обезличена по Дата обезличена Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг в размере 94 275 руб. 84 коп., проценты по срочной задолженности в размере 16 612 руб. 48 коп., проценты на просроченную задолженность с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 55 993 руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из содержания кредитного договора, условий, ограничивающих период начисления процентов за пользование кредитными средствами, в нем не содержится.

Поскольку соглашения об уплате процентов за пользование кредитом до какой-либо определенной даты (в течение определенного срока) между сторонами кредитного договора не достигнуто, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 27,5% годовых подлежат уплате до дня фактического возврата суммы кредита, что соответствует положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истица подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору за период с Дата обезличена по дату фактического погашения основного долга, по ставке 27,5% годовых.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 478 руб. 75 коп., в связи с чем на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4 538 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена основной долг в размере 94 275 руб. 84 коп., проценты по срочной задолженности в размере 16 612 руб. 48 коп., проценты на просроченную задолженность с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 55 993 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по дату фактического погашения основного долга, по ставке 27,5% годовых.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Садыков Р.Р.

Решение28.04.2022