Гражданский кодекс часть 1

таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту № в адрес ООО «» прибыл товар: колеса а/м ходовые на металлических дисках, в количестве № штук, б/у, торговая марка не установлена, размер . Данный товар размещён ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «» по документу отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «» была направлена телеграмма с уведомлением о том, что представителю ООО «» необходимо явиться в таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ в целях определения статуса товара. Отделение связи уведомило, что телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ менеджеру ФИО3. Однако до настоящего времени никаких действий ООО «» предпринято не было. В настоящее время груз находится на СВХ ЗАО «» по адресу: . Собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности настаивала на удовлетворении заявления, подтвердив доводы и основания в нем изложенные.

Представитель ООО «» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя заявителя в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «» порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту № в адрес ООО «» прибыл товар: колеса а/м ходовые на металлических дисках, в количестве № штук, б/у, торговая марка не установлена, размер .

Данный товар размещён ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «» по документу отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ

Товар собственником не востребован и до настоящего времени находится на хранении на СВХ ЗАО «», расположенном по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «» была направлена телеграмма с уведомлением о необходисти явиться в таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ в целях определения статуса товара. Отделение связи уведомило, что телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ менеджеру ФИО4. Однако до настоящего времени никаких действий ООО «» предпринято не было.

Иными лицами никаких действий к таможенному оформлению данного товара не предпринималось.

С учётом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически отказался от него, товар является брошенным (бесхозяйным).

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ «…бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».

С учётом требований ч.2 ст. 226 ГК РФ «…лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность…».

Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст. 15 Таможенного кодекса РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.

Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать товар: колеса а/м ходовые на металлических дисках, в количестве № штук, б/у, торговая марка не установлена, размер , находящийся на СВХ ЗАО «», расположенный по адресу: - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Дегтярева Л.Б.