Гражданский кодекс часть 1

Бокта ФИО7 к Администрации городского округа Сухой Лог, акционерному обществу «Уральские газовые сети» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит включить в состав наследства ФИО2, умершего в 2014 году, объект недвижимости – газификация здания пилорамы, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в 2014 году умер муж истца ФИО10 Истец приняла наследство в установленном законом порядке. В состав наследства не вошел объект недвижимости – газификация здания пилорамы, расположенный по адресу: <адрес> т.к. при жизни ФИО11 не совершил необходимых действий по государственной регистрации права. В 2005 году между ФИО2 и ЗАО «Газмонтаж» был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик в интересах заказчика выстроил газификацию на земельном участке, принадлежащем ФИО12 на праве собственности. Объект был принят в эксплуатацию соответствующей комиссией и эксплуатируется наследодателем до дня смерти и наследником – истцом. Объект построен на собственные средства наследодателя. Право на возведенный объект никем не оспаривалось. Поэтому спорный объект недвижимости принадлежал ФИО13 на праве собственности. Поскольку истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО14 то она приняла наследство и в отношении спорного объекта недвижимости.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал, что спорный объект строил ФИО3 на свои личные средства, это газопровод низкого давления для бытовых нужд.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 84-86), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал в отзыве, что Администрация ГО Сухой Лог является ненадлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком является АО «Уральские газовые сети» - специализированная организация по обслуживанию газораспределительных сетей. В соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасности эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Соответственно, газопроводы, а также сооружения, которые являются их неотъемлемой технологической частью не могут находится в единоличной собственности физических лиц, поскольку относятся к опасным производственным объектам, входят в состав газораспределительной системы и предназначены для осуществления деятельности по транспортировке газа, которую могут оказывать только специализированные организации.

К участию в деле в качестве ответчика было привлечено АО «Уральские газовые сети». От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что АО «Уральские газовые сети» являются ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно акта приемки законченного строительством объекта заказчиком строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, а не АО «Уральские газовые сети». Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Газэкс». Из отзыва представителя третьего лица следует, что между АО «ГАЗЭКС» и ФИО1 заключен договор № от 101.2016 на техническое обслуживание и аварийное прикрытие объектов заказчика, в том числе и по адресу: <адрес> Представитель просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 110).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства объекта недвижимости – газификации здания пилорамы, признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> находится объект – газификация здания пилорамы, протяженностью 93м (л.д. 6-7). Год ввода в эксплуатацию объекта – 2005, что следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 9), из которого следует, что заказчиком строительства являлся ФИО3

Согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности газораспределительных сетей от 2013 года, ОАО «Уральские газовые сети» и ФИО3 пришли к соглашению, что границей раздела эксплуатационной ответственности сети «Газопровод высокого давления Знаменское – Рудянское (собственник ЗАО «ГАЗЭКС») и «Газоснабжение котельной № по адресу: <адрес>» является сварной шов на месте врезки «Газоснабжение котельной № по адресу: <адрес>» в районе строения № по <адрес> в «Газопровод высокого давления Знаменское – Рудянское» и сварной шов в месте врезки газопровода Ду25 на котельную № в газопровод Ду50 в районе котельной №. Газопровод от сварного шва на месте врезки «Газоснабжение котельной № по адресу: <адрес>» в районе строения 28 <адрес> в «Газопровод высокого давления Знаменское – Рудянское» до газоиспользующего оборудования котельной № и до места врезки газопровода Ду25 на котельную № в газопровод Ду50 в районе котельной № обслуживается силами АО «Уральские газовые сети».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-АИ № (л.д. 66).

Установлено, что жена наследодателя ФИО1 приняла наследство, это следует из заявления к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 76).

Между АО «ГАЗЭКС» - исполнитель и ФИО1 - заказчик ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на возмездной основе оказание услуг: организация и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газоснабжения и газоиспользующего оборудования, включая электрохимзащиту газопроводов заказчика, принадлежащего последнему на праве собственности и других законных основаниях, согласно прилагаемому перечню (л.д. 68-70).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: газификация здания пилорамы, кадастровый номер №, протяженностью 93м, местоположение: <адрес>А. Из представленных доказательств установлено, что наследодатель на свои личные средства подстроил спорный объект, для своих личных нужд. ОАО «Уральские газовые сети», ЗАО «ГАЗЭКС» признают, что объект - газификация здания пилорамы протяженностью 93 м принадлежал ФИО3

На основании п.2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом ФИО1 – наследником первой очереди по закону следует признать право собственности закону на недвижимое имущество: газификация здания пилорамы, кадастровый номер №, протяженностью 93м, местоположение: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: газификация здания пилорамы, кадастровый номер №, протяженностью 93м, местоположение: <адрес>

Признать за Бокта ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: газификация здания пилорамы, кадастровый номер №, протяженностью 93м, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд <адрес> +в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева