Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район», муниципальному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права собственности на здания в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на здания в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является супругой Ш.М.С., умершего 26.12.2010. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>. 26.07.2011 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также ее супругу принадлежало следующее недвижимое имущество: склад-ангар (металлический), ин.№..., находящийся по адресу: <...>; здание склада, ин.№..., находящееся по адресу: <...>; здание мастерской, находящееся по адресу: <...>. Кроме истца наследником первой очереди является дочь ФИО2 Данное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на основании акта передачи арестованного имущества взыскателю от 21.07.2006. Право собственности на данные здания наследодатель при жизни в установленном порядке не зарегистрировал. Согласно полученному ответу от нотариуса ФИО3 данное имущество не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, нотариус не может включить в состав наследственной массы недвижимое имущество, права на которые не были зарегистрированы за наследодателем и выдать свидетельства о праве на наследство.

Просит признать за ней право на наследство, открывшееся после смерти Ш.М.С., а именно: склад-ангар (металлический), ин.№..., находящийся по адресу: <...>; здание склада, ин.№..., находящееся по адресу: <...>; здание мастерской, находящееся по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит признать право собственности на объекты недвижимости, оставшееся после смерти супруга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В суд представила обоснованный отзыв в котором согласна о признании за ФИО1 права собственности на объекты недвижимости, оставшиеся после смерти отца.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в суд не явился. В суд представил обоснованный отзыв в котором решение оставил на усмотрение суда.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика КУМИЗО МО «Чердаклинский район» в суд не явился. Свое мнение по иску не выразил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном отзыве на исковое заявление решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти №... от <...> следует, что Ш.М.С. умер 26.12.2010.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о заключении брака №... от <...>, Ш.М.С. состоял в браке с ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела в отношении Ш.М.С. после его смерти ФИО1 подала нотариусу нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО3 18.01.2011 заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Ш.М.С. и выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону транспортные средства, денежные вклады, недвижимое имущество. Его дочь, ФИО2 от вступления в наследство, оставшееся после смерти отца, отказалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти Ш.М.С.

Как следует из акта передачи арестованного имущества взыскателю от 21.07.2006 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району ФИО4 ЗАО «Волга» передало взыскателю Ш.М.С. в счет погашения заработной платы следующее имущество: склад-ангар, инв.№..., здание склада, инв. №..., здание мастерской.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на указанные объекты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку на день открытия после смерти Ш.М.С. наследства, ему принадлежало вышеуказанное имущество, то данное имущество может быть наследовано истцом, и, как указано выше было принято.

Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на склад-ангар (металлический), ин.№..., находящийся по адресу: <...>; здание склада, ин.№..., находящееся по адресу: <...>; здание мастерской, находящееся по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на склад-ангар (металлический), ин.№..., находящийся по адресу: <...>; здание склада, ин.№..., находящееся по адресу: <...>; здание мастерской, находящееся по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова