Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к судебному приставу- исполнителю Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о возложении обязанности провести индексацию алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности провести индексацию алиментов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

В Кагальницком районном отделе УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тбилисским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 МРОТ. Истица неоднократно обращалась в Кагальницкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области с просьбой провести индексацию взыскиваемых алиментов, но безуспешно.

Просила обязать судебного пристава- исполнителя провести индексацию алиментов, взыскиваемых по решению Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судебный пристав- исполнитель исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 (лицо, обязанное уплачивать алименты) исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании установлено, что в Кагальницком районном отделе УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тбилисским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 МРОТ.

Из объяснений судебного пристава- исполнителя следует, что решением Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взыскиваемых алиментов с ФИО3 в размере 8 МРОТ. Согласно ФЗ « О минимальном размере оплаты труда», исчисление платежей по гражданско- правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей. Должник ежемесячно перечисляет алименты взыскателю в сумме 800-900 рублей, о чем представляет соответствующий платежный документ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у ФИО3 нет.

Из объяснений ФИО3 следует, что в настоящее время, ранее принадлежащее ему фермерское хозяйство, ликвидировано, а получаемая заработная плата составляет 6500 рублей. Согласно решению Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно перечисляет взыскателю по 800-900 рублей, задолженности не имеет. Счел заявленные истицей требования необоснованными.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 7 и ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации обеспечиваются государственная защита и поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в ч. 1 ст. 9 Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. О данной индексации лица, перечисленные в ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 данного Федерального закона, применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

Статья 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", в соответствии с которой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям, до настоящего времени не претерпела никаких изменений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" указано, что выбор критериев индексации должен быть обусловлен правовой природой алиментных платежей и относится к дискреции законодателя.

До настоящего времени законодатель не внес ни в ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, ни в ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" каких-либо изменений, позволяющих производить индексацию алиментов исходя не из базовой суммы минимального размера оплаты труда, а из минимального размера оплаты труда, предусмотренного ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

При этом природа алиментных отношений не позволяет отнести их к отношениям, на которые распространяется действие ст. 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

С учетом изложенного до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство судебный пристав-исполнитель не вправе производить какую-либо индексацию алиментов за прошлый период, если их размер был определен исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда, равной 100 руб.

Согласно письму Главного судебного пристава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке индексации алиментов», в случае если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, судебному приставу- исполнителю рекомендовано разъяснять взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области рассмотрено исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об увеличении размера взыскиваемых алиментов, согласно которому размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 по решению Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен с 8 МРОТ до 1400 рублей ежемесячно. Решение мирового судьи не вступило в законную силу и находится в стадии апелляционного обжалования.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к судебному приставу- исполнителю Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о возложении обязанности провести индексацию алиментов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А.Кийко