Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Практика» к ООО «<иные данные>», <ФИО>1 о солидарном взыскании задолженности, пени и процентов за пользование денежными средствами и договорам поставки и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Практика» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<иные данные>» был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 указанного выше договора истец обязуется передавать в собственность, а ответчик ООО «<иные данные>» обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора, согласно п.1.2. договора поставка товара осуществляется партиями по заявке покупателя, окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты покупателя указываются в товарно-сопроводительных документах (товарной накладной, товарно-транспортной накладной), который является неотъемлемой частью настоящего договора и имеет большую юридическую силу по сравнению с заявкой (п.1.4 договора), количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных, любая поставка и оплата, начиная с даты подписания настоящего договора, будет считаться поставкой и оплатой по настоящему договору (п. 1.5. договора).

Покупатель оплачивает 50 % стоимости товара не позднее 1 (один) календарного дня до даты отгрузки (поставки) товара (предоплата), остальные 50 % не позднее 21 (двадцать один) календарных дня с даты поставки (отгрузки) товара (п. 4.2. договора), датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3. договора), за неисполнение обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по договору, уплачивает последней пени в 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до веского исполнения обязательства (п. 6.2. договора).

Как указывает истец, на момент подачи настоящего заявления за ответчиком ООО <иные данные>» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме <иные данные>., в том числе: <иные данные> коп. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные>. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.<иные данные>. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные>. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «<иные данные> требование о погашении задолженности и пени, однако от ответчика ответа на последовало, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнено.

Пеня за нарушение срока по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>.

В обеспечение обязательств ответчика ООО <иные данные> по оплате товара между истцом и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик <ФИО>1 является генеральным директором ответчика.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства ответчик <ФИО>1 принял на себя обязательство солидарно с ответчиком ООО <иные данные>» отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО <иные данные>» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ООО «<иные данные>» в том же объеме как и ответчик ООО «<иные данные>», включая уплату основного долга или его части, пени. Основаниями ответственности ответчика <ФИО>1 являются неоплата товара в срок, установленный договором поставки, неуплата пени (п.2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику <ФИО>1 уведомление о наличии задолженности и о погашении задолженности и уплате пени, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО <иные данные>» и <ФИО>1 в свою пользу долг за поставленные товары в сумме <иные данные>., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Представитель истца ООО «Практика» <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «<иные данные> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик <ФИО>1, извещенный надлежащим образом о времени месте проведения судебного заседания, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.510 Гражданского Кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании ч.1,2 ст.516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<иные данные>» был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 данного договора истец обязуется передавать в собственность, а ответчик ООО <иные данные>» обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора, согласно п.1.2. договора поставка товара осуществляется партиями по заявке покупателя, окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты покупателя указываются в товарно-сопроводительных документах (товарной накладной, товарно- транспортной накладной), который является неотъемлемой частью настоящего договора и имеет большую юридическую силу по сравнению с заявкой (п.1.4 договора), количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных, любая поставка и оплата, начиная с даты подписания настоящего договора, будет считаться поставкой и оплатой по настоящему договору (п. 1.5. Договора).

Покупатель оплачивает 50 % стоимости товара не позднее 1 (один) календарного дня до даты отгрузки (поставки) товара (предоплата), остальные 50 % не позднее 21 (двадцать один) календарных дня с даты поставки (отгрузки) товара (п. 4.2. договора), датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3. договора), за неисполнение обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по договору, уплачивает последней пени в 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до веского исполнения обязательства (п. 6.2. договора).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, на момент подачи настоящего заявления за ответчиком ООО «<иные данные><иные данные>» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме <иные данные>., в том числе: <иные данные>. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ; <иные данные>. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ; <иные данные>. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ; <иные данные>. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «<иные данные>» требование о погашении задолженности и пени, однако от ответчика ответа на последовало, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком пеня за нарушение срока по оплате товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>. Суд принимает представленный расчет во внимание, поскольку он является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также считает их подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора и до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в силу вступила иная редакция ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд также с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств Ответчика ООО <иные данные>» по оплате товара между истцом и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства ответчик <ФИО>1 принял на себя обязательство солидарно с ответчиком ООО <иные данные>». отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «<иные данные>». обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ООО «<иные данные> в том же объеме как и ответчик ООО «<иные данные>», включая уплату основного долга или его части, пени. Основаниями ответственности ответчика <ФИО>1 являются неоплата товара в срок, установленный Договором поставки, неуплата пени (п.2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику <ФИО>1 уведомление о задолженности и о погашении задолженности и уплате пени, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Как следует из материалов дела, ответчики на претензии истца не ответили, денежные средства истцу не вернули. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и приведенные положения Гражданского законодательства РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с ответчиком ООО «<иные данные>», <ФИО>1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суме <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Практика» к ООО «<иные данные>», <ФИО>1 о солидарном взыскании задолженности, пени и процентов за пользование денежными средствами и договорам поставки и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «<иные данные>», <ФИО>1 в пользу ООО «Практика» денежную сумму в размере <иные данные>., пени а размере <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные><иные данные> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья