Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора № о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ № взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка прибора для количественной оценки степени динамичности, определяющей степень агрессивности вождения автомобиля», по условиям которого грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР. Основанием для заключения договора, является решение бюро наблюдательного совета Фонда, протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «Умник» от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 1.4 договора). В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет <данные изъяты> рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР. Первый платеж по соглашению, составляет <данные изъяты> рублей и перечисляется, после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. Второй платеж по соглашению, составляет <данные изъяты> рублей и предоставляется после подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу календарного плана. Во исполнение принятых на себя обязательств, после подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу (Приложение 4), истец перечислил ответчику оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № В соответствии с п.4.1, договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств. В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 29 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств. В указанные в календарном плане сроки НИР по второму этапу грантополучателем выполнены не были. Научно-технический отчет о выполненной работе не представлен. В силу п. 4.4 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР, незамедлительно проинформировать об этом Фонд (грантодателя). На сегодняшний день грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором гранта и не представил грантодателю документы, подтверждающие выполнение НИР по второму этапу. Датой выполнения НИР (этапа НИР) по Соглашению считается дата подписания Фондом Акта о выполнении НИР (п.6.4 договора) - Акт о выполнении второго этапа НИР, научно-технический отчет о выполненной НИР по второму этапу, заключительный финансовый отчет об использовании денежных средств грантополучателем не предоставлялись. В соответствии с п 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд (грантодатель) вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования (п.4.3, договора). Претензией от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 8), Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты. Ответа на претензию от грантополучателя не последовало. Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, ч.5 ст.4 АПК РФ, п.3 ст. 132 ГПК РФ и п. 8.2 договора о досудебном порядке урегулирования спора. Поскольку возврат субсидии ответчиком в добровольном порядке не осуществлен, истец обратился в суд с настоящим иском. Перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Следовательно, ни одно из доказательств не может считаться бесспорным и доказанным, без оценки данного доказательства в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка прибора для количественной оценки степени динамичности, определяющей степень агрессивности вождения автомобиля», по условиям которого грантодателем безвозмездно переданы денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязался принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором.

Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР.

Основанием для заключения договора, является решение бюро наблюдательного совета Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «Умник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 1.4 договора).

В соответствии с договором № общая сумма гранта составляет <данные изъяты> рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Первый платеж по соглашению, составляет <данные изъяты> рублей и перечисляется, после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Второй платеж по соглашению, составляет 200 000 рублей и предоставляется после подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу календарного плана.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу, истец перечислил ответчику оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии с п.4.1, договора гранта № грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 29 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств.

В указанные в календарном плане сроки НИР по второму этапу грантополучателем выполнены не были. Научно-технический отчет о выполненной работе не представлен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 4.4 договора гранта № грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР, незамедлительно проинформировать об этом Фонд (грантодателя).

На дату обращения с иском в суд, грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором гранта и не представил грантодателю документы, подтверждающие выполнение НИР по второму этапу.

Датой выполнения НИР (этапа НИР) по Соглашению считается дата подписания Фондом Акта о выполнении НИР (п.6.4 договора) - Акт о выполнении второго этапа НИР, научно-технический отчет о выполненной НИР по второму этапу, заключительный финансовый отчет об использовании денежных средств грантополучателем не предоставлялись.

В соответствии с п 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных.

При нецелевом использовании денежных средств, Фонд (грантодатель) вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования (п.4.3, договора).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение 8), Фонд предложил ФИО1 расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты.

Ответа на указанную претензию от грантополучателя не последовало.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, ч.5 ст.4 АПК РФ, п.3 ст. 132 ГПК РФ и п. 8.2 договора о досудебном порядке урегулирования спора. Поскольку возврат субсидии ответчиком в добровольном порядке не осуществлен, истец обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование.

Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, определенную договором гранта, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение.

Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта не по назначению напрямую противоречит целевой природе гранта.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением денежные средства в сумме 200 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, следовательно подлежат взысканию с ответчика.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора № о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Расторгнуть договор № о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2021 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина