Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Бахшиевой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бахшиевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 172 667 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 34 копейки, указывая на то, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого предоставлен кредит в размере 120 481 рубль 93 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешло право взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № После заключения договора уступки прав требования (цессии) истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору уступки прав требования (цессии), в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из искового заявления.

Ответчик Бахшиеева В.П. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, присутствуя в ранее состоявшемся судебном заседании, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду пояснила, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № она с банком заключала, задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности по делу.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Бахшиевой В.П. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 481 рубль 93 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешло право взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, имеющегося в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 172 667 рублей 11 копеек, из которых: 82 367 рублей 47 копеек - основной долг, 90 299 рублей 64 копейки - просроченные проценты.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом из судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка было истребовано гражданское дело № 2-2589/2020 года по заявлению ООО «Нэйва» к Бахшиевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 489 рублей 82 копейки, в том числе, основного долга 82 367 рублей 47 копеек, процентов 53 122 рубля 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля 90 копеек.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что заявление ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа в отношении Бахшиевой В.П. было подано в судебный участок № 1 Левобережного судебного района города Липецка 07.09.2020 года, что подтверждается входящим штампом.

14.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка по данному делу был вынесен судебный приказ о взыскании с Бахшиевой В.П. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенному с ОАО Банк «Западный», по состоянию на 21.08.2020 года в размере 135 489 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля 90 копеек, а всего 137 444 рубля 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка от 24.09.2020 года данный судебный приказ был отменен по заявлению должника Бахшиевой В.П. в связи с поступившими от нее возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление ООО «Нэйва» по настоящему делу о взыскании с Бахшиевой В.П. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 667 рублей 11 копейки, в том числе: 82 367 рублей 47 копеек - основной долг, 90 299 рублей 64 копейки - просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 34 копейки было направлено в Левобережный районный суд города Липецка 22.06.2022 года, что подтверждается штампом организации почтовой связи на почтовом конверте, и поступило в суд 28.06.2022 года

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по смыслу указанных норм при исчислении срока исковой данности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который подлежит исчислению отдельно по каждому неисполненному обязательному платежу, установленному кредитным договором, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть срок исковой данности по каждому неисполненному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчик должна была производить оплату суммы кредита и начисленных на него процентов в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Согласно данного графика оплата суммы кредита и начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно по частям, начиная с 04.03.2014 года и по 04.02.2016 года включительно (момента полного погашения кредита).

Учитывая также, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по делу, данное заявление было сделано до вынесения судом решения, принимая также во внимание даты подачи ООО Банк «Западный» в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бахшиевой В.П. задолженности по кредитному договору, его отмены и последующей подачи ООО «Нэйва» в районный суд искового заявления по настоящему делу, суд полагает необходимым применить исковую давность по делу и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в полном объеме, поскольку по заявленным ко взысканию платежам срок исковой данности истцом полностью пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 653 рубля 34 копейки согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№.

Так как в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 34 копейки у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Бахшиевой Валентине Петровне о взыскании задолженности по договору кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина