ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-785/2022 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

55RS0003-01-2021-009900-82

Дело № 2-785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б..,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Рубан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ликвидатора Чупиной Елены Степановны к Омскому городскому общественному фонду развития гимназии № 75 о ликвидации фонда,

УСТАНОВИЛ:

Чупина Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что фонд был создан ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредителями фонда являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Истец совместно с правлением фонда приняли решение о добровольной ликвидации фонда. Фонд не осуществляет деятельность, обусловленную уставными целями, по причине отсутствия имущества и источников финансирования и не несет помощи общеобразовательной школе, денежные средства не поступают на счет, что подтверждается уведомлением банка о закрытии счета, имущество на балансе фонда отсутствует, фонд не имеет задолженности перед бюджетом по налогам и сборам.

С учетом изложенного просит ликвидировать ОГОФР Гимназии .

Истец в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ответчика, третьи лица – учредители ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Омской области по доверенности И.А. Сахарова в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В представленном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против ликвидации фонда не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 123.17 Гражданского кодекса РФ фондом признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в т.ч. в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно ч. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу п. 2 названной статьи решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций а также запретом деятельности общественных или религиозных организаций, не являющихся юридическими лицами» в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Омской области принято решение регистрации фонда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись за о создании Омского городского общественного фонда развития гимназии .

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями Фонда являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Основным видом деятельности является объединение сил, добровольного труда, аккумуляция имущественных и финансовых взносов для поддержки и содействия развитию гимназии г. Омска.

Как следует из заявления Чупиной Е.С. деятельность общества не ведется, расчетный счет закрыт, имущество отсутствует.

Как следует из представленной заявителем бухгалтерской (финансовой) отчетности оборотные и внеоборотные активы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также денежные средства в Фонде отсутствуют.

Согласно протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ правление приняло решение о ликвидации фонда, ликвидатором назначена Чупина Е.С.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Чупина Е.С. обратилась с заявлением о ликвидации Фонда, указывая об отсутствии деятельности и недостаточности имущества для осуществления целей Фонда, а судом установлено отсутствие имущества и долговых обязательств у Фонда, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ликвидатора о ликвидации Омского городского общественного фонда развития гимназии .

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

С учетом названных положений, суд также полагает возможным указать, что настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации Омского городского общественного фонда развития гимназии .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать Омский городской общественный фонд развития гимназии , зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный .

Настоящее решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации Омского городского общественного фонда развития гимназии .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.