Решение № 2-785/2023 от 20.09.2023 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-785/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «20» сентября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием представителя истца ООО «Гурьевск-Сталь» К, действующей на основании доверенности,

с извещением ответчика Махортова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гурьевск-Сталь» к Махортову Максиму Сергеевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гурьевск-Сталь» обратилось в суд с иском к Махортову М.С. о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника в размере 2093,96 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Гурьевск-Сталь» и Махортовым М.С. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принят на работу на должность резчик горячего металла 4 разряда участка производства горячего проката сортопрокатного цеха, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №. Махортов М.С. прошел обучение в ООО «Гурьевск-Сталь» по профессии резчик горячего металла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 240 часов. Стоимость обучения составила 8226,42 руб., что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Махортов был уволен по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Согласно расчету затраты, понесенные работодателем на профессиональное обучение Махортова М.С., исчисленные пропорционально фактически отработанному им времени составляют 5517,62 руб. Понесенные истцом затраты на обучение ответчиком возмещены частично. С учетом удержаний, произведенных работодателем из заработной платы ответчика, с его согласия, затраты на обучение, подлежащие возмещению составляют 2093, 96 руб. Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ№ о возмещении затрат на обучение ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но добровольно не удовлетворил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Махортов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Махортовым М.С. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гурьевск-Сталь» к Махортову Максиму Сергеевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить.

Взыскать с Махортова Максима Сергеевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Гурьевск-Сталь» (<данные изъяты> затраты, понесенные на обучение работника в размере 2093,96 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 2493,96 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-785/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-000811-08) Гурьевского городского уда Кемеровской области.