Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, ФИО1 к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.10.1993 года принадлежит ? доля жилого дома, общей площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла.

Согласно справки от 04 июня 2019 года, выданной нотариусом Пролетарского нотариального округа указано, что ДД.ММ.ГГГГ получено заявление ФИО1 о принятии наследства, по всем основаниям наследования, после умершей, ДД.ММ.ГГГГФИО3. Как указано в заявлении, умершая приходится матерью ФИО1 Д

Данное заявление находится в наследственном деле №. Также наследником является сын ФИО1.

Однако, документов, подтверждающих родство с наследодателем в материалы наследственного дела не представлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является родным сыном, умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (до регистрации брака ФИО5).

ФИО5Е. (Д.) В. и отец ФИО4 проживали в <адрес>. С 1971 года стали проживать совместно без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г. Тбилиси, актовая запись № от 31 октября 1972 года, в котором в графе «Отец» записан ФИО4 в графе «Мать» записана ФИО5.

Причина того, что в свидетельстве о рождении в графе «Мать» указана ФИО5 явилось то, что в первоначальных документах матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверяющих ее личность указана ее девичья Фамилия ФИО5, а имя «Д.» было записано как производная форма от имени «Е.».

То, что имя «Д.» является производной формой от имени «Е.» подтверждается выписками из словаря личных имен, словаря русских личных имен ФИО6, 2011 г., словаря личных имен и отчеств (ФИО7, 2011), большого словаря русских поговорок (ОЛМА Медиа Труп. В.М. Сокиенко Т.Г.), энциклопедического словаря (Энциклопедический словарь 2009) и свободного словаря Википедии.

Также факт родства подтверждается истребованным в <адрес> в 2017 году и выданным Центральным архивом гражданских актов Агентства развития государственных сервисов 19 декабря 2017 года, повторным свидетельством о рождении №, актовая запись № от 31 октября 1972 года. В графе «Мать» записана ФИО5. В графе «Отец» записан ФИО4.

21 июля 1975 года, почти через 2 года и 10 месяцев после его рождения, родители ФИО1 зарегистрировали брак, актовая запись № от 21 июля 1975 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным повторно Центральным архивом гражданских актов Агентства развития государственных сервисов ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Она» записана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, Грузия. В графе «Он» записан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Ахалгори, Грузия.

После регистрации матери ФИО1 присвоена фамилия ФИО8.

В указанных повторно выданных в 2017 году документах: свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака, согласно ст. 13 Закона Грузии от 20.12.2011 г. № «Об актах гражданского состояния» указаны только имена и фамилии. Отчество в актах гражданского состояния Грузии не указывается.

04 марта 1978 года Лагодехским ОВД Ленинского райсполкома г. Тбилиси маме был выдан новый паспорт серия №, в графе «Фамилия» была записано ФИО8, в графе «Имя» было записано не производная форма имени «Д.», а Е., в графе отчество - В.. Данные сведения подтверждаются единственно сохранившимся документом - Заявлением о приватизации квартиры от 30 августа 1993 года, в котором имеется удостоверенная печатью Жилищно-эксплуатационного участка Исполкома Пролетарского городского совета народных депутатов Ростовской области запись со сведениями о фамилии, имени и отчестве, и реквизитах паспорта матери ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, брат ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным 22 декабря 1982 года отделом ЗАГС Глданского района г. Тбилиси, актовая запись № от 22 декабря 1982 года, в котором в графе «Отец» записан ФИО4 и в графе «мать» записана ФИО3 В 1986 году, когда начались военные действия между Грузией и Осетией, отца ФИО4 убили в г. Тбилиси прямо на рабочем месте.

В 1993 году ФИО3 с двумя детьми переехала на постоянное место жительства в <адрес>.

В августе 1993 года ФИО3 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от 16 августа 1993 года, в котором указаны данные ФИО3.

В 1993 году <адрес> была приватизирована.

Данный факт подтверждается договором № от 05 октября 1993 года. Однако, в договоре была допущена ошибка в фамилии, вместо ФИО3, указано ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области.

После смерти матери, сын ФИО1 обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариусом Пролетарского нотариального округа было отказано в оформлении наследства, ввиду того, что в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе мать указана ФИО5, в договоре на передачу квартир в собственность указана ФИО3. Оформить свое право в порядке наследования ФИО1 и ФИО1 возможно только в судебном порядке, так как необходимо установить факт родственных отношений и признать право собственности на ? долю жилого дома, по 1/4 доли за каждым.

На основании вышеизложенного, истец просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>;

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>;

Установить факт принадлежности, умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> следующих документов:

- договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05 октября 1993 года, заключенного между ФИО3 и Пролетарской районной администрацией в лице ФИО9, о передаче в собственность 3-х комнатной квартиры № общей площадью 45,3 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> выданного на имя «ФИО3»;

- регистрационного удостоверения № выданного 10 ноября 1993 года Пролетарским бюро технической инвентаризации, выданного на имя «ФИО8 Е.» В.».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 137,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 137,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по доверенности о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились, посредством заявления представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, посредством заявления просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, представитель в назначенное судом время не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений - ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Пролетарского района Ростовской области следует, что ФИО3 рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, отец – ФИО4, мать – ФИО5, место рождения – <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО1, отец – ФИО4, мать – ФИО5, место рождения – <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, отец – ФИО4, мать – ФИО3, место рождения – <адрес>.

В свидетельстве о браке, выданном Центральным архивом гражданских актов, Агентство развития государственных сервисов 25.12.2017 указано, что в брак 21 июля 1975 года вступил ФИО4, его супруга – ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО8»

В настоящее истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права после смерти матери, так как в свидетельстве об их рождении, свидетельстве о смерти матери имеются разночтения в указании фамилии имени и отчестве матери.

Исходя из изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами, собранными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение и влечет возникновение прав для оформления наследства, суд находит требования истцов об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении....

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником ? доли жилого дома (квартиры №), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 10.11.1993 года и договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.10.1993 года.

Однако, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.10.1993 года и регистрационном удостоверении № от 10.11.1993 года, фамилия собственника указана как «ФИО8» вместо правильного «ФИО8».

Из представленных копий документов, а именно: свидетельства о браке (л.д. 50), свидетельства о смерти № (л.д. 45), усматривается, что фамилия наследодателя - «ФИО8».

Неверное написание фамилии наследодателя в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.10.1993 года и регистрационном удостоверении № от 10.11.1993 года препятствует истцам в настоящее время оформить свои наследственные права после смерти отца.

Суд считает, что написание фамилии собственника спорного жилого дома как «ФИО8» в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.10.1993 года и регистрационном удостоверении № от 10.11.1993 года не соответствует перечисленным выше документам, следовательно, является ошибочным.

Поскольку во внесудебном порядке исправить имеющуюся ошибку невозможно, суд удовлетворяет требование ФИО1, ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю ФИО3.

Разрешая требование истцов о признании права собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовский области ФИО10 открыто наследственное дело №.

Как следует из копии наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершей, ФИО1 и ФИО1.

Согласно регистрационному удостоверению № от 10.11.1993 года и договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.10.1993 года ФИО3 на момент смерти принадлежала ? доли жилого дома (квартиры №), расположенного по адресу: <адрес>.

Нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовский области ФИО10 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Абзацем 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

По п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО1, являются сыновьями умершей ФИО8 е=Е.В., учитывая, что истцы приняли наследство в виде ? доли жилого дома (квартиры №), расположенного по адресу: <адрес> (посредством обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО1 сыном ФИО3.

Установить факт принадлежности наследодателю ФИО3 правоустанавливающих документов - регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским бюро технической инвентаризации и договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.10.1993 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью 137,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 137,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 05 декабря 2023 года.