ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-786 от 13.07.2011 Арсеньевского городского суда (Приморский край)

                                                                                    Арсеньевский городской суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Арсеньевский городской суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-786/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 13 июля 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, старшего помощника прокурора г.ФИО3 Попова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1

об обжаловании действий (бездействия) прокуратуры г.ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) прокуратуры г.ФИО3, указывая в обоснование, что решением Арсеньевского городского суда он выселен из жилого помещения по адресу: . Ранее по распоряжению начальника отдела учета и распределению жилья администрации Арсеньевского городского округа ФИО5 в данное жилое помещение был вселен некий ФИО4. Полагает, что судья, при вынесении решения о его выселении, и должностное лицо ФИО5, вселивший в указанную квартиру ФИО4, нарушили действующее законодательство, в связи с чем, их действия являются незаконными. По этому поводу он обратился в Генеральную прокуратуру РФ, которая дала указание прокуратуре г.ФИО3 разобраться по фактам незаконных действий данных должностных лиц. Однако, до настоящего времени прокуратура г.ФИО3 бездействует, в связи с чем, просит признать действия (бездействие) прокуратуры г.ФИО3 незаконными.

ФИО1 доводы и требование заявления поддержал, указав, что получил из прокуратуры г.ФИО3 сообщение от 29.06.2011г. о рассмотрении его заявления. Однако, содержание сообщения его не устраивает. Полагает, что прокуратура должна была выявить незаконность действий судьи и должностного лица ФИО5

Старший помощник прокурора Попов Д.И. с заявлением не согласился, возразив, что по обращению ФИО1 в Генеральную прокуратуру РФ проведена проверка, об итогах которой было сообщено заявителю 29.06.2011г. В сообщении дан подробный анализ событий и документов по доводам обращения, которые не нашли своего подтверждения. В связи с этим, основания для признания действий (бездействия) прокуратуры г.ФИО3 незаконными отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.5.1, 5.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ (утв. приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007г. № 200) (далее – Инструкция), обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки – не позднее 15 дней. Срок рассмотрения и разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в соответствующем органе прокуратуры РФ. Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления ответа автору о принятии решении.

Согласно входящему штампу на сопроводительном письме, обращение ФИО1 поступило в прокуратуру г.ФИО3 02.06.2011г. (вх. № 663ж-2011).

Сообщение о проведенной проверке и ее результатах направлено ФИО1 29.06.2011г. (исх. № 663ж-2011).

Таким образом, рассмотрение и проверка по заявлению ФИО1 составили менее 30 дней, следовательно, нарушения сроков рассмотрения и разрешения прокуратурой не допущено.

Согласно п.4.12 Инструкции, требования обращения заявителя отклоняются, если изложенное в обращении признано необоснованным.

В заявлении в Генеральную прокуратуру РФ ФИО1 требует провести расследование и возбудить уголовное дело в отношении судьи, вынесшим решение, и должностного лица ФИО5, нарушившему жилищное законодательство.

Согласно сопроводительному письму прокуратуры Приморского края от 29.05.2011г. № 69р-11/8299, копия обращения ФИО1 направляется в прокуратуру г.ФИО3 для рассмотрения по существу в части доводов о незаконных действиях ФИО5

В сообщении прокуратуры г.ФИО3 о проведенной проверке от 29.06.2011г. (исх. № 663ж-2011), на основании судебных постановлений и решений органов местного самоуправления, вышеуказанные требования ФИО1 в отношении должностного лица ФИО5 откланяются, в связи неустановлением в действиях последнего нарушений действующего законодательства.

Таким образом, действия прокуратуры г.ФИО3 по разрешению обращения ФИО1 являются законными, при этом права и свободы заявителя нарушены не были, т.к. он не был лишен возможности обратиться за защитой своих прав в органы власти и суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) прокуратуры г.ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.