Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за электроэнергию в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> указывая, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. Истец выполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику энергию: в (дата) в количестве 17 605 кВт.ч на сумму <данные изъяты>, в (дата). в количестве 36 322 кВт.ч на сумму <данные изъяты> в (дата) в количестве 35 744 кВт.ч на сумму <данные изъяты>., в (дата). в количестве 14 317 кВт.ч на сумму <данные изъяты>. Ответчиком была частично оплачена задолженность за (дата) на сумму <данные изъяты> Задолженность ответчика по оплате за электроэнергию составляет <данные изъяты> За период с (дата) ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по электроэнергии в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, исковые требования не оспорил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «ЛЭСК» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать электрическую энергию через привлеченных третьих лиц покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанных в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно с п. 2.1.3. выбор ценовой категории осуществляется потребителем самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, а с 1 июля 2013г. – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой или второй ценовой категорий.

Истец исполнил свои обязательства по договору и ответчику была поставлена электроэнергия в следующем количестве: (дата). в количестве 17 605 кВт.ч на сумму <данные изъяты> в (дата). в количестве 36 322 кВт.ч на сумму <данные изъяты>., в (дата) в количестве 35 744 кВт.ч на сумму <данные изъяты>., в (дата) в количестве 14 317 кВт.ч на сумму <данные изъяты>

Ответчиком была частично оплачена задолженность за (дата). на сумму <данные изъяты>

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по электроэнергии в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> за период с (дата)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от (дата) следует, что ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> пени за период с (дата) в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 26.12.2016 г.