Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАГ к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казачества по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

НАГ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что приговором Советского городского суда Калининградской области от < Дата > он был осужден по < ИЗЪЯТО >. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от < Дата > приговор был изменен, действия НАГ переквалифицированы на < ИЗЪЯТО > УК РФ, наказание снижено до < ИЗЪЯТО > лишения свободы. Указанное постановление суда вступило в законную силу < Дата >, а освободили НАГ< Дата >. Ссылаясь на то обстоятельство, что он незаконно в течение < ИЗЪЯТО > находился в местах лишения свободы, НАГ просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебное заседание НАГ., содержащийся в ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казачества по Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель прокуратуры Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского городского суда Калининградской области от < Дата >НАГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на < ИЗЪЯТО >. Приговор вступил в законную силу < Дата >.

Постановлением Советского городского суда Калининградской области от < Дата > постановлено считать НАГ осужденным по приговору Советского городского суда Калининградской области от < Дата > по < ИЗЪЯТО > УК РФ (в редакции Федерального закона от < Дата >) в виде лишения свободы сроком на < ИЗЪЯТО > в исправительной колонии общего режима. Из постановления следует, что в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст.16, предусматривающая неоднократность преступлений, утратила силу, а вследствие изменения ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство» и дополнительное наказание в виде конфискации, исключены.

Как следует из акта на уничтожение личных дел осужденных за < ИЗЪЯТО > год, освобожденных из ФБУ ИК-< ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, утвержденным < Дата >, личное дело НАГ. № было уничтожено.

Согласно справке ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > ФСИН России по Калининградской области от < Дата >, НАГ прибыл для отбывания наказания < Дата > из < ИЗЪЯТО >, осужден < Дата > На основании постановления Советского городского суда Калининградской области освобожден, дата освобождения – < Дата > Также указано, что в связи с уничтожением личного дела Н. невозможно установить точную дату поступления в колонию копии постановлении суда от < Дата >.

При таком положении, суд полагает установленным факт содержания НАГ в условиях ограничения свободы в ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > в период с < Дата > до < Дата >, то есть в течение 3-х суток.

Ограничение свободы в данном случае является нарушением конституционных прав и свобод, предусмотренных ст.22 Конституции РФ на свободу и личную неприкосновенность, чем истцу был причинен моральны вред, поскольку нарушение личных неимущественных прав истца в данном случае уже само по себе предполагает причинение нравственных страданий.

В этой связи суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

При разрешении вопроса о взыскании суммы компенсации морального вреда суд, руководствуется п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда по данному спору, суд, оценив характер физических и нравственных страданий НАГ с учетом фактических обстоятельств, при которых ему причинен данный вред, характер нарушенного права, его индивидуальные особенности, отсутствие тяжких последствий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о размере такой компенсации в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ в пользу НАГ. в счет компенсации морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАГ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу НАГ в счет компенсации морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2016 г.

Судья: