Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 января 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №, стоимостью 3 115 000 руб. 07 февраля 2019 года вышеуказанный автомобиль был возвращен продавцу по акту приема-передачи как товар ненадлежащего качества, при этом в соглашении о расторжении договора купли-продажи №ФЛ-1392/Л автомобиля № информация отсутствует, на новый автомобиль договор купли-продажи не составлялся, кроме того продавец включил в данное соглашение пункты, которые не соответствуют действующему законодательству и ущемляют права потребителя, а именно пункты 5, 6, 9, 10 и 11. В связи с чем, истец просит признать пункты 5, 6, 9, 10, 11 Соглашения о замене автомобиля от 07 февраля 2019 года недействительными на основании п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по договоренности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала ранее представленные возражения на иск, в которых указала, что 07 февраля 2019 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о замене автомобиля, во исполнение которого ответчиком истцу был передан новый автомобиль и документы к нему в обмен на ранее приобретенный автомобиль. В соответствии с условиями соглашения стороны договорились о том, что истец не будет предъявлять никаких претензий в отношении качества автомобиля, иных претензий (л.д.35-37).

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2017 года сторонами заключен договор №ФЛ-1392/Л купли-продажи автомобиля №, стоимостью 3 115 000 руб. (л.д. 4-10).

07 февраля 2019 года сторонами заключено соглашение о замене автомобиля №№ на автомобиль № (л.д. 11-13).

07 февраля 2019 года подписан акт приема-передачи нового автомобиля (л.д. 14). 07 февраля 2019 года подписан акт приема-передачи (возврата) автомобиля (л.д. 15-16).

Как следует из п. 5 соглашения от 07 февраля 2019 года стороны пришли к соглашению, что в день подписания настоящего соглашения продавец и покупатель производят осмотр старого автомобиля и составляют акт осмотра, являющийся приложением к настоящему соглашению. В случае, если в день передачи старого автомобиля покупателем продавцу в старом автомобиле будут обнаружены повреждения старого автомобиля, не относимые к естественному износу, а также к недостатку, указанному в п.1 настоящего соглашения, продавец вправе потребовать у покупателя обеспечить устранение данных повреждений за свой счет либо компенсировать стоимость их устранения. До устранения таких повреждений продавец вправе не принимать старый автомобиль у покупателя и вправе не выдавать ему новый автомобиль.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что настоящим покупатель подтверждает, что не будет предъявлять к продавцу никаких претензий в отношении качества старого автомобиля, а также иных претензия на основании договора купли-продажи автомобиля №ФЛ-1392/Л от 12 января 2017 года.

Согласно п. 9 соглашения, любые расходы, возникающие в связи с заключением настоящего соглашения, каждая из сторон несет самостоятельно.

В соответствии с п.10 соглашения, после подписания настоящего соглашения покупатель обязуется совершить все зависящие от него юридические и фактические действия для отзыва ранее поданных претензий, исковых заявлений, жалоб и ходатайств в отношении продавца, изготовителя, импортера и/или третьих лиц, связанных с ненадлежащим качеством автомобиля, а также прочих связанных с этих требований об уплате неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства, судебных и прочих расходов.

Пунктом 11 соглашения стороны установили, что после подписания настоящего соглашения стороны иных претензий друг к другу и третьим лицам не имеют.

Истец просит признать вышеуказанные пункты недействительными.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п.1). Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) (п.2). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.3).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, истец добровольно подписал соглашение о замене автомобиля, включая оспариваемые пункты, протокола разногласий сторонами подписано не было, свою редакцию договора истец не предложил. Доказательств психологического давления, о чем указывает истец в отзыве на возражение ответчика, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собранными по делу доказательствами не усматривается нарушения прав истца как потребителя, оспариваемые пункты договора, положения Закона РФ «О защите прав потребителя» не нарушают, суд также учитывает то обстоятельство, что оспариваемые истцом пункты соглашения не были применены в отношении истца, поскольку после заключения соглашения истцом неоднократно предъявлялись претензии продавцу (п. 6, 11,10 соглашения), при возврате автомобиля акт осмотра не составлялся, автомобиль передан согласно предварительному заказ-наряду, о чем сделана отметка в акте, продавцом каких-либо требований к истцу об обеспечении повреждений не предъявлялось (п.5 соглашения).

Ссылки истца на то, что в соглашении отсутствует указание на то, что договор купли-продажи автомобиля №ФЛ-1392/Л от 12 января 2017 года расторгнут не могут быть положены в основу решения, поскольку, стороны не расторгали договор, ответчик заменил транспортное средство на аналогичное.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований ООО «Евросиб Лахта» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.