Решение № 2-7865/2010 от 28.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

  Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 28 октября 2010 года г.Петрозаводск

 Петрозаводский городской суд

 в составе:

 председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

 при секретаре Протченко Т.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера,

 у с т а н о в и л :

 Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера по тем основаниям, что с 03 октября 1981 года по 28 июня 2006 года работала в <данные изъяты> В 1982 году она направлялась в командировку в Кемскую районную Сельхозтехнику для <данные изъяты>. Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получила отказ, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке. Просит суд установить факт командировки и в связи с этим произвести перерасчет пенсии.

 В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в первую декаду октября 1982 года направлялась в командировку в Кемскую районную Сельхозтехнику <данные изъяты>. Просит суд установить факт командировки в районы Крайнего Севера и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01 ля 2010 года, поскольку в Управление она обратилась с заявлением 11 июня 2010 года.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.

 Заслушав истицу, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

 Согласно статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

 В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 с 03 октября 1981 года по 28 июня 2006 года работала в <данные изъяты> В первую декаду октября 1982 года направлялась в командировку в Кемскую районную Сельхозтехнику для <данные изъяты>.

 Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили допрошенные свидетели ФИО4 и ФИО5, пояснившие суду, что работали в <данные изъяты> и в октябре 1982 года вместе с истицей выезжали в командировку в Кемскую районную Сельхозтехнику для <данные изъяты>

 В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

 Согласно пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

 В силу пункта 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

 Для подтверждения факта нахождения в командировке ФИО1 обращалась в ГУ «Национальный архив Республики Карелия». Согласно сообщению от 13 августа 2010 года за № в документах постоянного срока хранения <данные изъяты> за 1982 – 1983 годы сведений о направлении ФИО1 в командировки в районы Крайнего Севера нет.

 11 июня 2010 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. 16 июня 2010 года был получен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке.

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истицы в командировке в районах Крайнего Севера, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

 В силу статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

 Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 11 июня 2010 года. Таким образом, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истице с 01 июля 2010 года.

 Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

 Установить, что ФИО1 в октябре 1982 года находилась в командировке в районах Крайнего Севера.

 Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии ФИО1 с учетом ее работы в районах Крайнего Севера с 01 июля 2010 года.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

 Судья: С.Л.Гельфенштейн