Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Указало, что 23.10.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства, которое является предметом залога. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Geely Emgrand, VIN №, 2014 года выпуска, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ее адрес были направлены судебные повестки с уведомлением и приложенными документами, что подтверждается записями в журнале учета корреспонденции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело после неоднократно направленных судебных извещений по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Михайленко А.Г. в судебном заседании против иска возражал.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Михайленко А.Г., исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства. Во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (л.д.4145).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.07.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность в следующих суммах: <данные изъяты> – сумма задолженности основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога, для продажи его на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям кредитного договора, предметом залога является приобретаемое транспортное средство – автомобиль Geely Emgrand, №, 2014 года выпуска.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению от 16.05.2018 г. рыночная стоимость оцениваемого автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д.25-27)

Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право об обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст. 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст., 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Союз» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – АО «Банк Союз» путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Союз» и ФИО2 считать расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья