Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» к ФИО1, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Аван» о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» обратился в суд с иском к ФИО1, СПК «Аван 2002» о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности и неустойки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «Межхозяйственное управление капитального строительства», которое в настоящее время переименовано в ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, поручителем по которому выступил СПК «Аван 2002». Договор был заключен на основании Порядка предоставления на возвратной основе средств областного бюджета гражданам на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, утвержденного Постановлением администрации Ивановской области №-па от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ФИО1 был предоставлен целевой заем в размере 200000 рублей, который был использован на строительство жилого дома. Заемщик обязался погашать заем ежеквартально в течение 10 лет до 30.11 каждого года равными долями. Заемщик ФИО1 периодически нарушала свои обязательства по договору целевого займа, уклоняясь от уплаты долга. На неоднократные требования истца погасить задолженность ФИО1 не отвечала, либо уплачивала незначительные суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 140814,04 рубля, задолженность по процентам в сумме 12946,20 рублей. Также договором предусмотрено, что в случае просрочки платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30.11 каждого года. Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 192458,86 рублей. Согласно заключенному договору поручительства СПК «Аван 2002» несет солидарную ответственность с должником ФИО1 за выполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и по уплате штрафных санкций. В связи с этим истец просит расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и СПК «Аван 2002» сумму основного долга в размере 140814,04 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12946,20 рублей, неустойку за просрочку неисполнения обязательства в сумме 192458, 86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик СПК «Аван 2002» был заменен на ответчика Крестьянское (фермерское) хозяйство «Аван» в связи с реорганизацией СПК «Аван 2002» путем присоединения к КФХ «Аван».

В судебное заседание представитель истца ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика Крестьянское (фермерское) хозяйство «Аван», которым также является ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Межхозяйственное управление капитального строительства» (в настоящее время в связи с переименованием - ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий») и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, согласно условиям которого ФИО1 в заем предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на 10 лет для строительства жилого дома, процентная ставка за пользование займом составила 5% годовых, окончательный срок возврата займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Порядок возврата денежных средств предусмотрены условиями договора, согласно условиям которого заемщик принял на себя обязательство погашать заем ежеквартально в течение 8 лет в срок до 30 ноября каждого года равными долями, расчет по договору начинает производиться через два года после получения первой части займа (п. 2.4 и п. 3.14 договора). Также договором предусмотрено, что при нарушении условий договора займодавец вправе расторгнуть договор о предоставлении целевого займа и требовать досрочного возврата заемных средств и процентов за пользование ими (п. 3.3 договора). Кроме того, стороны установили имущественную ответственность, в том числе за просрочку погашения займа, а именно неустойку в размер 0,5% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончания погашения займа (п. 4.3 договора). Одним из условий предоставления займа явилось поручительство СПК «Аван 2002» (п. 1.2 договора) (л.д. 21-26).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Межхозяйственное управление капитального строительства» (в настоящее время в связи с переименованием - ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий») и СПК «Аван 2002» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем по обязательствам ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, уплате штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Сторонами договора поручительства достигнута договоренность, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации (л.д. 18-20).

Согласно платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 200000 рублей (л.д. 89, 90).

Из представленных суду приходно-кассовых ордеров следует, что ФИО1 производилась оплата долга и процентов, но с нарушением сроков установленных договором. Согласно документам, подтверждающим оплату долга, а также представленного истцом расчету размер задолженности по основному долгу составляет 140814,04 рублей, задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 12946,20 рублей (л.д. 6-7, 37-49).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ - о необходимости досрочного погашения задолженности в связи с допущенными просрочками (л.д. 29-32).

В соответствии с представленным суду уставом ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» данная организация ранее имела наименование ГУП «Межхозяйственное управление капитального строительства». Переименование было осуществлено на основании распоряжения Правительства Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп. (л.д. 9-15, 16-17).

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ следует, что СПК «Аван 2002» был реорганизован в форме присоединения к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Аван» (л.д. 63).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определен положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 4.7 заключенного между сторонами кредитного договора.

Из представленной суду доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению займа, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер основного долга на момент рассмотрения спора судом составляет 140814,04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. Договором займа установлен процент за пользование кредитом в размере 5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 12946,20 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оплата неустойки предусмотрена также заключенным договором займа. суду представлен расчет неустойки, который признается верным, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192458,86 рублей. Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключенному между истцом и СПК «Аван 2002» договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно по всем обязательствам ФИО1 по заключенному договору займа. В связи с этим все суммы, взыскиваемые по кредитному договору в соответствии с данным судебным решением, подлежат солидарному взысканию как с заемщика, так и с поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с этим обязанность по исполнению договора поручительства в связи с реорганизацией СПК «Аван 2002» возлагается на его правопреемника - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Аван». Следовательно, все взысканные настоящем решением с ФИО1 суммы, подлежат также взысканию солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Аван».

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6662,19 рублей (л.д. 5). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» к ФИО1, Крестьянское (фермерское) хозяйство «Аван» о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Крестьянского (фермерского) хозяйства «Аван» в пользу ГУП Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 140 814 рублей 04 копейки, процентов за пользование займом в сумме 12 946 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 192458 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6662 рубля 19 копеек, то есть всего 352881 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 29 копеек.

Ответчики вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ю.Белоусова