Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Унитарному муниципальному жилищно-коммунальному предприятию пос. Туманный о возложении обязанности по выдаче документов, необходимых для приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМ ЖКП пос.Туманный о возложении обязанности по выдаче справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (формы №9) и справки характеристика жилого помещения (формы №7). В обоснование указал, что в связи со сбором необходимых документов для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он 21.02.2018 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении указанных справок. При этом ранее им на имя главы администрации пос.Туманный Кольского района Мурманской области направлялись письма от 26.07.2017 и 14.11.2017 с заявлениями о реализации права на приватизацию указанного жилого помещения. Поскольку все письменные обращения к ответчику оставлены без внимания, просит суд возложить на ответчика обязанность по предоставлению ему справки (формы №9) и справки (формы №7), в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика УМ ЖКП пос. Туманный о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель третьего лица администрации гп. Туманный Кольского района Мурманской области о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что требуемые документы направлены представителю истца.

Принимая во внимание изложенное выше и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.Согласно пункту 1 статьи 12 указанного закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности серии № от <дата>, обратился в Управление муниципального жилищно-коммунального предприятия пос.Туманный с заявлением о выдаче справки формы №9 и справки формы №7, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО1, копия доверенности была приложена к письму (л.д.13).

Ранее в адрес администрации гп. Туманный Кольского района Мурманской области направлялись письма от 26.07.2017 и от 14.11.2017 (л.д.16, 19), содержащие, в том числе и аналогичные требования по выдаче указанных документов.

До настоящего времени обращение оставлено ответчиком без внимания, вместе с тем администрацией гп. Туманный Кольского района Мурманской области, требуемые от ответчика документы, направлены в адрес истца и его представителя, а также представлены в материалы дела.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что бездействие ответчика по рассмотрению и выдаче письменного мотивированного ответа в установленный срок не является основанием для возложения на ответчика обязанности по выдаче справки формы 9 и справки формы 7, поскольку не повлечет восстановление нарушенного права истца. По сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, дополнительными видами деятельности юридического лица является предоставление жилищно-коммунальных услуг и, соответственно, ответчик не уполномочен на выдачу истребуемых истцом документов.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что третьим лицом – администрацией г.п. Туманный Кольского района Мурманской области в настоящее время требуемые документы направлены истцу.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют законные основания для возложения на ответчика обязанности по выдаче указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению муниципального жилищно-коммунального предприятия гп.Туманный о возложении обязанности по выдаче документов, необходимых для приватизации жилого помещения, – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Маренкова

<данные изъяты>