Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению З.Г. к Администрации города Нягань о признании права владения и пользования приспособленным для проживания помещением (вагоном)

УСТАНОВИЛ:

З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Нягань о признании права владения и пользования приспособленным для проживания помещением ( вагоном) расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указала, что проживает в указанном вагоне на правах члена семьи К.К., с которым ведет совместное хозяйство, однако зарегистрироваться по месту жительства не может, поскольку ни у неё, ни у К.К. отсутствуют правоустанавливающие документы на вагон. Отсутствие регистрации не позволяет истцу реализовать право на улучшение жилищных условий.

В судебное заседание истец З.Г. и третье лицо К.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что истица фактически живет в вагоне, Администрация города Нягани права истицы в части владения и пользования вагоном не нарушает, однако решение суда необходимо для регистрации истицы в вагоне. Отсутствие регистрации в вагоне нарушает права истицы на участие в жилищных программах.

Представитель ответчика Администрации города Нягани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях в иске просил отказать, указывая на то, что между сторонами спор о праве отсутствует, ответчик не оспаривает наличие семейных отношений с третьим лицом, а также право истца владеть и пользоваться вагоном, в котором она фактически проживает. Предъявив данный иск с целью последующей регистрации в вагоне, истец избрала ненадлежащий способ защиты права.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судо-производстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исковое производство предусматривает наличие спора между субъектами правоотношения.

В судебном заседании установлено, между ответчиком и истцом отсутствует спор о праве пользования приспособленным для проживания вагоном. Истец фактически проживает и пользуется вагоном, а ответчик не оспаривает её право владеть и пользоваться вагоном. Следовательно, основания для обращения к ответчику с указанным иском у истца отсутствовали.

Заявив к ответчику требование о признании права владения и пользования вагоном с целью последующей регистрации в вагоне, истец избрала ненадлежащий способ защиты своего права.

В судебном заседании установлено, что истец З.Г. проживает в вагоне №, расположенном по адресу: <адрес> с К.К., который зарегистрирован в указанном вагоне с дата ( л.д.15,.16).

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> дата у знакомых ( л.д. 26.27,40).

Из материалов дела видно, что 24.07. 2010г. истец обращалась в отделение УФМС Росси по ХМАО-Югре в г.Нягани с заявлением о регистрации в вагоне по месту фактического проживания, но получила отказ, мотивированный тем, что истцом не представлены документы, являющиеся основанием для вселения в жилое помещение.

В силу ст. 1 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» к жилищному фонду до 01 марта 2005 года относились иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

С 01 марта 2005 года вступил в силу Жилищный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации под жилым помещением понимается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Соответственно, к жилым помещениям в смысле требований закона не могут быть отнесены вагоны, балки, проживание в которых не порождает жилищных прав.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года «Об утверждении Положения о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции» признание помещения жилым помещением осуществляется Межведомственной комиссией, созданной органом местного самоуправления. Признание помещения пригодным для проживания подтверждается заключением Межведомственной комиссии.

Заключение Межведомственной комиссии о признании вагона жилым помещением, пригодным для проживания, истец не представила. Фактическое проживание в вагоне не является основанием для признания его жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением должно подтверждаться наличием соответствующих документов.

Наличие семейных или иных отношений с третьим лицом, который зарегистрирован в вагоне, не имеют юридического значения при разрешении данного спора.

Доводы истца о том, что признание права пользования вагоном необходимо для последующей регистрации истца по месту жительства и улучшения жилищных условий не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правоотношения в данном случае не могут быть разрешены путем предъявления имущественного иска к ответчику, поскольку предмет иска не соответствует его основаниям. Ответчик не является органом, осуществляющим регистрацию гражданина по месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске З.Г. к Администрации города Нягань о признании права владения и пользования приспособленным для проживания помещением - вагоном № расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2014 года.

Судья Г.Е.Тарасова