Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что с 2012 года совместно проживал с ответчицей, в сентябре 2013 года у них родилась дочь. В октябре 2013 года он был осужден к лишению свободы сроком на 3 года. В 2013 году Мировой судья судебного участка № обязал его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2021 года он обратился на программу канала НТВ «ДНК». По результатам исследования ДНК № МG21-112937 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вероятность отцовства в отношении ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения равна 0 %.

На основании указанных результатов исследования ДНК № МG21-112937 от ДД.ММ.ГГГГ истец просит исключить из актовой записи о рождении ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состоянияпо району Кайеркан (92400056), сведения об отце ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же прекратить взыскание алиментов по решению Мирового судьи судебного участка № в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Сторонами не оспаривается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством.

В данном случае материалами дела, в частности, результатами исследования ДНК № МG21-112937 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и ответчиком не опровергнуто, и более того, признано ответчиком, что ФИО2 не является биологическим отцом ребенка.

В связи с этим требования истца являются обоснованными.

При обращении в суд с иском истцом в соответствии с чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина по иску в сумме 600 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований указанные судебные расходы истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 (паспорт 7508 425415) к ФИО4 (паспорт 0719 527188) об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обязать Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состоянияпо району Кайеркан исключить из графы «отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состоянияпо району Кайеркан , сведения об отце ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании Решения Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламвого суда через Железноводский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья С. А. Бобровский