Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - ПАО «НБАМР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ПАО «НБАМР» мотористом 1 класса для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» и с ДД.ММ.ГГГГ направлен на БМРТ «Александр Беляков». ПАО «НБАМР» перед отправлением ответчика на промысловое судно ознакомило его с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и рассчитывало на нахождение ответчика в рейсе весь согласованный период, о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление. Принимая на работу ответчика, ПАО «НБАМР» полагало, что ответчиком надлежащим образом будут исполняться трудовые обязанности, однако ответчик грубо нарушил трудовую дисциплину. Так, ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении судна в иностранном порту Пусан (Ю.Корея) ответчик был отстранен от вахты по причине наличия признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Работник судовыми службами был обследован на признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, такие признаки у него были установлены, о чем был составлен комиссионный судовой акт от ДД.ММ.ГГГГ В своей объяснительной ответчик подтверждает свое нахождение на вахте в нетрезвом состоянии. В связи с нарушением строгого запрета находиться на борту судна в состоянии алкогольного опьянения ответчик был исключен из состава экипажа судна с ДД.ММ.ГГГГ, о чем по судну был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с судна в связи с убытием в порт РФ. В связи с нахождением судна в иностранном порту для пересечения госграницы необходимо выполнить визовые и миграционные формальности. Агентом в порту Пусан организована доставка ответчика с судна в иммиграционную службу и аэропорт.

Транспортные расходы агента по маршруту «судно- аэропорт» в отношении ФИО1 составили: 3 922,11 рублей (расчет: 70 000 кор.вон\1097 доллара США по курсу агента = 63,81 долларов США; 63,81 доллара США * 61,4654 курс доллара на дату выставления инвойса агента ДД.ММ.ГГГГ).

Агентское вознаграждение за оформление экипажа судна в отношении ФИО1 составили: 3 073,27 рублей (расчет: 50 долларов США * 61,4654 курс доллара на дату выставления инвойса агента ДД.ММ.ГГГГ).

Всего стоимость оформления ФИО1 в порту Пусан составила 6 995,38 рублей.

Стоимость авиабилета по перелету ответчика по маршруту Пусан- Владивосток составила 14 650,00 руб., в том числе сервисный сбор.

Всего стоимость доставки ответчика в порт РФ в связи с его нарушением дисциплины труда составила 21 645 руб. 38 коп. (6 995,38 руб. + 14 650 руб.).

По прибытию в ПАО «НБАМР» ответчиком представлено заявление об удержании их причитающихся ему платежей стоимости за доставку с БМРТ «Александр Беляков» из Пусана в порт Владивосток. На основании заявления ответчика ПАО «НБАМР» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании. Из причитающихся работнику платежей в счет погашения задолженности по доставке ПАО «НБАМР» удержано 14 650 руб. Далее погашать свою задолженность ответчик не смог т.к. был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составляет 6 995 руб. 38 коп.

При приеме на работу, а также при направлении непосредственно в промысловый рейс ответчик был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя (уставом рыбопромыслового флота, инструкцией по охране труда № для экипажей при нахождении на борту судов (пункты 1,4,11,17 заявления об ознакомлении и согласии от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по охране труда № для экипажей при нахождении на борту судов ПАО «НБАМР» инструкция по охране труда после прохождения работником первичного инструктажа на рабочем месте выдается ему под расписку и вывешивается на рабочем месте. Отметка об ознакомлении имеется также в п.11.6 трудового договора. Имеющееся у работодателя заявление ответчика о согласии на удержание стоимости за доставку ПАО «НБАМР» рассматривает как согласие на добровольное возмещение в рамках ч.4 ст. 248 ТК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 6 995 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ПАО «НБАМР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, то есть реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно части 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

В силу части 5 статьи 58 КТМ Российской Федерации в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В соответствии с положениями статьи 9 ТК РФ, согласно которым в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ПАО «НБАМР» мотористом 1 класса для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» и с ДД.ММ.ГГГГ направлен на БМРТ «Александр Беляков», между сторонами был заключен трудовой договор № т\н 01086.

ПАО «НБАМР» перед направлением ФИО1 в промысловое судно ознакомило его с продолжительностью ремонта и промыслового рейса, о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление.

В соответствии с п.7.4, 10.3 трудового договора при исключении работника из членов экипажа судна до выполнения задач по рейсовому плану- заданию или до истечения срока ремонта судна в случаях нарушения трудовой дисциплины, нарушения Правил охраны труда работник компенсирует работодателю расходы за его доставку с судна в российский порт (стоимость проезда, стоимость доставки на транспортном судне, авиа, автомобильным или железнодорожным транспортом, стоимость подготовки пакета документов для доставки, стоимость услуг агентских компаний, соответствующих пошлин, сборов, налогов, комиссий и др.). Компенсация данных расходов осуществляется путем безусловного единовременного удержания соответствующей денежной суммы из заработной платы доставляемого работника и\или иных причитающихся ему выплат.

При приеме на работу, а также при направлении непосредственно в промысловый рейс ФИО1 был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя (уставом рыбопромыслового флота, инструкцией по охране труда № для экипажей при нахождении на борту судов (п.1,4,11,17 заявления об ознакомлении и согласии от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по охране труда № для экипажей при нахождении на борту судов ПАО «НБАМР» инструкция по охране труда после прохождения работником первичного инструктажа на рабочем месте выдается ему под расписку и вывешивается на рабочем месте. Отметка об ознакомлении имеется также в п.11.6 трудового договора.

В соответствии со ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п.29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ капитан издает приказы по судну. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами. В соответствии с пп.6 п.30 Устава в случае необходимости капитан имеет право отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа, списать его с судна и отправить в порт приписки при первой возможности.

В соответствии со ст. 216 Устава службы на судах рыбопромыслового флота членам судового экипажа запрещается распивать спиртные напитки и находиться на судне в нетрезвом состоянии.

В соответствии с п.1.2.1 Инструкции по охране труда № для экипажей при нахождении на борту судов ПАО «НБАМР» каждый член экипажа обязан выполнять требования трудового законодательства, инструкций по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка. Пунктом 1.3.1 Инструкции по охране труда № для экипажей при нахождении на борту судна работникам плавсостава запрещается находиться на судне и на территории предприятия под воздействием алкогольных, наркотических, психотропных или токсических веществ. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по охране труда № для экипажей, работник при пребывании на судне работодателя, находящемся в иностранном порту обязан не употреблять спиртные напитки.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении судна в иностранном порту Пусан (Ю.Корея) ответчик был отстранен от вахты по причине наличия признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Работник судовыми службами был обследован на признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, такие признаки у него были установлены, о чем был составлен комиссионный судовой акт от ДД.ММ.ГГГГ В своей объяснительной ответчик подтверждает свое нахождение на вахте в нетрезвом состоянии. В связи с нарушением строгого запрета находиться на борту судна в состоянии алкогольного опьянения ответчик был исключен из состава экипажа судна с ДД.ММ.ГГГГ, о чем по судну был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с судна в связи с убытием в порт РФ.

Судом установлено, что в связи с нахождением судна в иностранном порту для пересечения госграницы необходимо было выполнить визовые и миграционные формальности, агентом в порту Пусан организована доставка ответчика с судна в иммиграционную службу и аэропорт.

Как следует из материалов дела, после списания с БМТР «Александр Беляков», судно находилось в иностранном порту Пусан (Ю.Корея), в связи с чем, ПАО «НБАМР» были понесены расходы на доставку ответчика с БМТР «Александр Беляков» в <адрес> (транспортные расходы агентское вознаграждение, стоимость авиабилета), общий размер которых составил 21 645 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано на имя ПАО «НБАМР» заявление, согласно которому, ФИО1 в связи с оплатой расходов по его доставке из <адрес> в <адрес>, просит удерживать стоимость за его доставку из его платежей.

На основании заявления ФИО1 ПАО «НБАМР» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании.

Из материалов дела следует, что из причитающихся ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по доставке ПАО «НБАМР» удержано 14 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из ПАО «НБАМР» по собственному желанию.

Согласно справке- расчету погашения долга работником по БМТР «Ардатов», остаток задолженности ФИО1 по состоянию на составляет 6 995 руб. 38 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что расходы по доставке ответчика из порта Пусан (Ю.Корея) в <адрес> до настоящего времени истцу не возмещены, требования ПАО "НБАМР" в части взыскания с ФИО1 указанных расходов в размере 6 995 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» денежную сумму в размере 6 995 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 7 395 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова