Дело № 2-972/2021
УИД 75RS0001-02-2020-011433-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Борейко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,
установил:
истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 367,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, поскольку последний уклоняется от его заключения. Однако, несмотря на отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика. Принятое на себя обязательство ФИО1 не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 94 330,26 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в размере 3 030 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена обратно в суд.
В соответствии с абзацем 2 пункта 15 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила почтовой связи), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными Правилами.
Согласно пункту 34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.
Ранее действующая редакция Правил почтовой связи (абзац 2 пункта 34), устанавливала обязанность вручения почтовым органом вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения.
Между тем, Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 внесен ряд изменений в Правила почтовой связи, в том числе, касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное".
В новой редакции указанных Правил, действующих с 09.04.2018, абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления, исключен, равно как и утратили свою силу в связи с изданием приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п - Приказ от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и Приказ от 15.06.2015 N 250-п "О внесении изменения в Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", которые ранее также предусматривали обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтовой корреспонденции.
Следовательно, порядок доставки стороне почтовых отправлений разряда "судебное", установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, органом почтовой связи не нарушен.
Таким образом, поскольку участник процесса не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.
Представитель истца – ФИО2 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на то, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав его материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 367,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, поскольку последний уклоняется от его заключения. Однако, несмотря на отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по адресу: <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 94 330,26 рублей.
Исходя из отсутствия доказательств оплаты принятой тепловой энергии, ответчик, как собственник нежилого помещения обязан оплатить поступивший в его жилое помещение энергоресурс.
С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 030 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «ТГК-14» к <данные изъяты> о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по оплате за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 330,26 рублей, судебные расходы в сумме 3 030 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение изготовлено 03.02.2020.
Судья С.В. Иванец