Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Фитнес» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нью Лайн Фитнес» о признании недействительным пункта п. 6.5 контракта № от 21.10.2020 в части невозвращенного взноса в размере стоимости клубной карты как ущемляющим права потребителя, согласно п. 16 Закона «О защите прав потребителей; взыскании с ответчика неустойки в размере 20713,40 рублей — оставшиеся денежные средства, 20713 рублей неустойки; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 20.10.2020 истец заключил контракт № на посещение спортивного клуба сроком посещения 450 дней. Стоимость договора составила 23900 рублей. Клубную карту истец приобрел за счет кредитных средств - путем предоставления потребительского кредита ПАО «Восточный Банк». Фитнес клуб находится в ТРК Меридиан. Срок продолжительности посещений составил 2 месяца. 21.12.2020 ввиду личных обстоятельств, смена места жительства, истец написал заявление о возврате суммы. Этой же датой контракт № был закрыт, однако до настоящего времени оставшуюся сумму денег ответчик не возвратил. 04.04.2021 истец обратился с жалобой на бездействие ответчика по возврату денежных средств. По условиям контракта № от 20.10.2020, п. 6.5 установлено, что сумма возврата денежных средств, определяется как сумма, оплаченная владельцем за вычетом взноса в размере 30 % от стоимости клубной карты, включают в себя расходы Клуба, которые он несет с целью обеспечения функционирования клуба, а также за вычетом стоимости периода в начала срока действия контракта до даты его расторжения. Сумма удержания составила 6182,13 рублей. Итого сумма возврата, согласно заявлению на закрытие контракта составила 14 425 рублей. Истец с указанной суммой не согласен. Согласно расчету истца сумма возврата составляет 20 713,4 рублей. Истец рассчитал размер неустойки, исходя из задолженности в размере 20713,4 рублей. Период неустойки с 05.01.2021 по 01.06.2021 составил 148 дней. 20713,4 х 148 х 1= 30655,24 руб. истец добровольно снизил размер неустойки до 20713 рублей. Компенсацию морального вреда истце оценивает в 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой представленной в материалы дела. Исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с погашением задолженности, снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.2020 между ФИО1 И ООО «Нью Лайн Фитнес» заключен контракт № на посещение спортивного клуба сроком посещения 450 дней. Стоимость договора составила 23900 рублей. Клубную карту истец приобрел за счет кредитных средств - путем предоставления потребительского кредита ПАО «Восточный Банк». Фитнес клуб расположен в ТРК Меридиан по <адрес> в г.Краснодаре.

21.12.2020 в связи со сменой места жительства, истец написал заявление о возврате суммы и закрытии контракта. В тот же день контракт № был закрыт, однако сумма, подлежащая возврату истцу выплачена не была.

04.04.20212 истец обратился с жалобой на бездействие ответчика по возврату денежных средств.

Согласно п. 6.5 контракта № от 20.10.2020, сумма возврата денежных средств, определяется как сумма, оплаченная владельцем за вычетом взноса в размере 30 % от стоимости клубной карты, включают в себя расходы Клубы, которые он несет с целью обеспечения функционирования клуба, а также за вычетом стоимости периода в начала срока действия контракта до даты его расторжения.

Сумма удержания составила 6182,13 рублей. Итого сумма возврата, согласно заявлению на закрытие контракта составила 14425 рублей.

Истец с указанной суммой не согласился и произвел расчет взыскиваемой суммы. Согласно расчету сумма возврата составляет 20713,4 рублей. 23900 (сумма контракта) / 450 (дней) = 53,11 рублей (стоимость одного занятия). Срок посещения занятий составил 2 месяца, т. е. 60 дней. 53,11 х 30 = 15963,3 рублей. Стоимость занятий за 1 мес. 1593,3 х 2 = 3186,6 рублей — стоимость занятий за 2 месяца. 23900 — 3186,6 рублей = 20713,4 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду погашения задолженности.

В подтверждение своих доводов представитель ответчика предоставил платежные поручения, подтверждающие выплату в размере 20713,40 рублей.

С учетом погашения задолженности ответчиком, суд считает необходимым отказать во взыскании денежных средств – стоимость договора в размере 20 713,40 рублей (за вычетом невозвращаемого взноса в размере 30%).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено ранее принятым решением суда.

За нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя ст. 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) допустивший такое нарушение, уплачивает за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше норм, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителя» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе импортером обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Истец рассчитал размер неустойки, исходя из задолженности в размере 20713,4 рублей.

Период неустойки с 05.01.2021 по 01.06.2021 составил 148 дней. 20713,4 х 148 х 1= 30655,24 руб. Таким образом, размер неустойки составил 30655,24 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 20713 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика письменно заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании чего суд, установив обстоятельства дела, считает, что изложенные требования компенсации морального вреда соответствуют нравственным страданиям истца и подлежат компенсации в размере 1000 рублей.

Обсуждая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Законодательством прямо установлено, что штрафные санкции могут применятся только в случае отказа в удовлетворении требований в добровольном порядке.

Таким образом с учетом применения положений ст. 333 ГПК РФ, а также принципа соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Нью Лайн Фитнес» штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителя, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 400 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Фитнес» в пользу ФИО1 В.ча неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, а всего: 9000 (Девять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Фитнес» в доход муниципального образования город Краснодар пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд Краснодара в течение одного месяца.

Судья: