Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований старший помощник Находкинского транспортного прокурора Омельченко О.А. суду пояснила, что Находкинской транспортной прокуратурой в рамках проверки соблюдения требований законодательства при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытии товаров с таможенной территории Таможенного союза установлено следующее.

<.........> году на таможенную территорию Таможенного союза в адрес ООО «ВЭДСЕРВИС» ввезены товары в виде пигментной пасты, для окрашивания полиуретанов, используемой в производстве при изготовлении обуви в количестве <.........> бочек (грузовых мест); сухого пигментного порошка на основе органических пигментов, в виде гранул, различных цветов, применяется в производстве обуви в количестве <.........> мешков (грузовых мест).

В рамках дела об административном правонарушении №, протоколом задержания товаров и документов на них № от ДД.ММ.ГГ. указанный товар изъят и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГ. передан на ответственное хранение на постоянную зону таможенного контроля ООО <.........>».

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГ. ООО «ВЭДСЕРВИС» сообщено о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров, в связи с чем, составлены акты об истечении срока для хранения задержанных товаров.

До настоящего времени товар в виде пигментной пасты, для окрашивания полиуретанов, используемой в производстве при изготовлении обуви в количестве <.........> бочек (грузовых мест); сухого пигментного порошка на основе органических пигментов, в виде гранул, различных цветов, применяется в производстве обуви в количестве <.........> мешков (грузовых мест) в соответствии с таможенным законодательством не оформлен и находится под таможенным контролем на ПЗТК ООО «<.........>

Предъявление настоящего иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и не получения в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных Национальных проектов.

В связи с тем, что товар не востребован, брошен, теряет свои характеристики, просит суд признать его бесхозяйным и обратить в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

Представитель третьего лица ООО «ВЭДСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не направил.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие представителя ООО «ВЭДСЕРВИС».

Представитель заинтересованного лица – Находкинской таможни в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела. Ходатайство об отложении дела от представителя заинтересованного лица в суд не поступало, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Находкинской таможни.

Суд, выслушав старшего помощника Находкинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Предъявление прокурором заявления обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и не получении своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных Национальных проектов.

В судебном заседании установлено, что Находкинской транспортной прокуратурой при проведении проверки было установлено хранение товара: пигментной пасты, для окрашивания полиуретанов, используемой в производстве при изготовлении обуви в количестве <.........> бочек (грузовых мест); сухого пигментного порошка на основе органических пигментов, в виде гранул, различных цветов, применяется в производстве обуви в количестве <.........> мешков (грузовых мест).

В силу п.1 ст.148 Таможенного кодекса таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Согласно ст.146 Таможенного кодекса таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

В соответствии со ст.170 ТК ТС предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца.

Данный товар не востребован владельцами на протяжении длительного срока, таможенное оформление товара в соответствии с требованиями таможенного законодательства - не произведено.

Согласно протоколу задержания товаров и документов на них Серии МПН № от ДД.ММ.ГГ. и акту приёма-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГ. срок временного хранения данных товаров истёк ДД.ММ.ГГ. Товар находится под таможенным контролем на ООО «<.........>».

ДД.ММ.ГГ. Таможенным органом в адрес ООО «ВЭДСЕРВИС» было направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров.

Однако до настоящего времени данный товар не оформлен в соответствии с таможенным законодательством, ни кем не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1198 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Заявление Находкинскинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать товар в виде пигментной пасты для окрашивания полиуретанов, используемой в производстве при изготовлении обуви в количестве <.........> бочек (грузовых мест) и сухого пигментного порошка на основе органических пигментов в виде гранул различных цветов, применяемого в производстве обуви в количестве <.........> мешков (грузовых мест) – бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова