Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к М.Л.Л., М.И.И., М.А.И., М.Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с М.Л.Л., М.И.И., М.А.И., М.Е.С. задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве каждого из ответчиков в размере 89 041,20 55 476,03 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО заключен договор, по условиям которого оплату коммунальных услуг потребители (собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных жилых домах) производят непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП «Коммунальные сети» ЗГО. Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома в 2012 году был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Собственниками квартиры по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются М.Л.Л., М.И.И., М.А.И. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирована М.Е.С. Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 89 041,20 руб.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО, представитель третьего лица ООО «КГХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 42,43).

Ответчики М.Л.Л., М.И.И., М.А.И., М.Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о времени и месте судебных заседаний по гражданскому делу были направлены ответчикам в виде заказных писем с уведомлением по месту их регистрации по адресу: <адрес> (адресные справки – л.д.25-28), однако заказные письма ответчиками не получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (почтовые конверты - л.д. 29-32,38-41).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем с исковым материалом расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьи 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 210 ГК, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются М.А.И., М.И.И., М.Л.Л. в 1/3 доле в праве собственности каждый (выписка из ЕГРП – л.д.11-12).

Согласно справке инспектора регистрационного учета МУП «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копии поквартирной карточки (л.д.14), в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы М.Л.Л. (ответственное лицо), М.Е.С. (сестра), М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГМ.И.И. (сын).

Из материалов дела также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, которой избрано ООО «КГХ».

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), заключенного между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества.

Обязанность по оплате коммунальных услуг по данному договору возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договора).

Как следует из расчета (л.д. 16), задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 89 041,20 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела, собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> является М.А.И., которая достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Матерью М.А.И. является М.Л.Л. (справка - л.д.13).

Суд полагает, что в силу положений ст. 21 ГК РФ, ст. 64 СК РФ по обязательствам несовершеннолетней М.А.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (достижение М.А.И. совершеннолетия) должна отвечать ее законный представитель – мать М.Л.Л.

Согласно ст. 31 ЖК дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

с М.Л.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери М.А.И., М.Е.С. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность соразмерно доли в праве 2/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 547,76 руб.;

с М.И.И., М.Е.С. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность соразмерно доли в праве 1/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 773,88 руб.;

с М.Л.Л., М.Е.С. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность соразмерно доли в праве 1/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 906,52 руб.;

с М.И.И., М.Е.С. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность соразмерно доли в праве 1/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 906,52 руб.;

с М.А.И., М.Е.С. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность соразмерно доли в праве 1/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 906,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК, п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2871,24 руб., по 717,81 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с М.Л.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери М.А.И., М.Е.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве 2/3 в размере 9 547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с М.И.И., М.Е.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве 1/3 в размере 4 773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с М.Л.Л., М.Е.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве 1/3 в размере 24 906 (двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с М.И.И., М.Е.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве 1/3 в размере 24 906 (двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с М.А.И., М.Е.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве 1/3 в размере 24 906 (двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с М.Л.Л., М.И.И., М.А.И., М.Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины по 717 (семьсот семнадцать) рублей 81 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило