Гражданский кодекс часть 1

Законный представитель ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником по закону является ее дочь - ФИО4, мать ФИО1, которая решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав с взысканием алиментов. Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бы изменен порядок и способ исполнения решения суда путем изменения взыскателя в исполнительном производстве: алименты взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании постановления администрации Вельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ опекуном является ФИО2 Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и алименты на содержание ФИО1 взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2ДД.ММ.ГГГГФИО2 в интересах ФИО1 было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Из уведомления нотариусу следовало, что наследование несовершеннолетним ФИО1 возможно в случае, если в судебном порядке будет установлен юридический факт нахождения его на иждивении наследодателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находился на иждивении ФИО3, жил с ней одной семьей, они вместе вели совместное хозяйство, а также ребенок получал от нее материальную помощь.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО3 Спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно указав, что установление факта им необходимо для оформления наследственных прав.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, своего мнения по иску не высказала.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, своего мнения по требованию не высказал.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, доводы заявления и отзывов на него, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 и его законный представитель ФИО2 ссылаются на то, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО3

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании

тт

договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2 ст.1148 ГК РФ).

Частью 1 ст.1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживающего совместно с

наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти,

то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либополучение от него такой помощи, которая была бы основным и постояннымисточником средств к существованию.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полномсодержании наследодателя или получение от него такой помощи, котораяявляется для него постоянным и основным источником средств ксуществованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО4 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнегоФИО1. Несовершеннолетний ФИО1 переданопекуну ФИО2 С ФИО4 взысканы алименты в пользуопекуна ФИО2 на содержание несовершеннолетнего Рогозина Максимав размере 1А части всех видов заработка (доходов), с ДД.ММ.ГГГГ и досовершеннолетия ребенка.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.АБ. лишена родительских прав в отношении сына - Рогозина МаксимаАлексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 передан напопечение опекуну ФИО2

Постановлением администрации Вельского муниципального района отДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО1 назначенаФИО3

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпроизведена замена взыскателя алиментов с опекуна ФИО2 на опекунаРогозину О.Ф.

Алиментные обязательства ФИО4 надлежащим образом неисполнялись, постановлением судебного пристава-исполнителя отделениясудебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управленияфедеральной службы судебных приставов по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на эту дату вразмере 1441516 руб.

Согласно справке отдела опеки и попечительства администрацииВельского муниципального района ФИО3, получала ежемесячноепособие на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере: с марта2013 года по декабрь 2013 года в сумме 6263 руб. ежемесячно; с января 2014года по декабрь 2014 года в сумме 6904 руб. ежемесячно; с января 2015 года подекабрь 2015 года в сумме 7256 руб. ежемесячно; с января 2016 года по

декабрь 2016 года в сумме 7256 руб. ежемесячно; с январядекабрь 2017 года в сумме 7256 руб. ежемесячно; с января

декабрь 2018 года в сумме 7546 руб. ежемесячно; с января

декабрь 2019 года в сумме 7546 руб. ежемесячно; с января

декабрь 2020 года в сумме 7833 руб. ежемесячно; с января

февраль 2021 года в сумме 8146 руб. ежемесячно.

года по

Из сообщения нотариуса следует, что наследниками умершей ФИО3 являются: ее дочь - ФИО4, мать заявителя ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу брата наследодателя ФИО5, брат ФИО8, который отказался от наследства в пользу брата наследодателя ФИО5 и внук ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находился на полном иждивении ФИО3, жил с ней одной семьей и вел общее хозяйство.

В настоящее время опекуном ФИО1 является ФИО2, на основании постановления администрации Вельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и алименты на содержание ФИО1 взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после наследодателя ФИО3 по всем основаниям.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО6 наследование несовершеннолетним ФИО1 возможно в случае, если в судебном порядке будет установлен юридический факт нахождения его на иждивении наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ее иждивении, жил с ней одной семьей, вел с ней совместное хозяйство.

На основании изложенного, во взаимосвязи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находилась на ее полном содержании, получал от нее помощь, которая была постоянным и основным источником средств существования. Нахождение ФИО1 на иждивении ФИО3 подтверждается представленными материалами.

Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

„