Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ однако по настоящее время денежные средства так и не возвращены.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, фактически расписка является договором займа. Деньги ответчиком были получены, чего не отрицала Короткова Л.В.

Как следует из пояснений истца, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный срок не исполнила, в связи с чем, она обратилась в суд с иском и просит взыскать сумму долга по расписке.

Между тем ответчик утверждает, что деньги в сумме <данные изъяты> были возвращены истцу.

Ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая возврат истцу денежных средств на сумму <данные изъяты>. Письменных доказательств, подтверждающих факт возврата оставшейся суммы займа, ничем не подтверждается. Ответчик ссылается, что факт возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> может подтвердить свидетель.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, с учетом норм материального права, содержащиеся в ст. 309, 408, 807 - 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Факт возникновения между сторонами заемных отношений подтверждается имеющейся в деле распиской. Ответчиком в судебном заседании не отрицался факт получения от истца указанной в расписке суммы денег.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону и не опровергнут ответчиком. Ответчиком не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о возврате долга в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что деньги в сумме <данные изъяты> были возвращены истцу, с учетом показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего факт возврата денег, нельзя признать убедительными.

Договор займа, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заемщик берет на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. Исходя из указанного, возврат долга также предусматривает письменную форму его оформления.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные доказательства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Положения статьи 812 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.

Исходя из изложенного, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как это обязательство заемщика является условием сделки.

В соответствии со ст. 810, 812 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Суд установил, что передача денег ответчику в долг подтверждена распиской, а факт возврата денежных средств истцу в сумме <данные изъяты>, на который ссылался ответчик, не подтверждает допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были возвращены истцу являются бездоказательными, поскольку письменных подтверждений возвращения частично суммы займа, вопреки положениям ч. 3 ст. 810 ГК РФ, суду не представлено, по аналогии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ ссылки на свидетельское показание в обоснование возврата долга не состоятельны. Нахождение долговой расписки у заимодавца, в данном случае у Свинцовой И.А., подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, Коротковой Л.В.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поэтому с учетом частичного возврата суммы в размере <данные изъяты> ответчик обязана возместить истцу сумму займа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и юридической консультации оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свинцовой И. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой Л. В. в пользу Свинцовой И. А. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов