Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (после замужества – ФИО2) являлась родной сестрой ФИО7 (приходившегося дедушкой умершей). У ФИО7 и ФИО8 родилась дочь – ФИО9 (после замужества изменившая фамилию на ФИО22), которая приходилась заявителю двоюродной сестрой. В 1936 году у ФИО10 и ФИО11 родилась дочь – ФИО1 Таким образом, заявитель приходилась умершей ФИО1 двоюродной тетей. 15.05.2018 заявитель обратилась к нотариусу ФИО21 с заявлением на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Однако документы, подтверждающие факт родственных отношений между заявителем и умершей, оказались частично утрачены. Из ответа Архивного отдела администрации муниципального образования Курганинский район от 05.04.2018 следует, что в документах архивного фонда «Коллекции метрических книг церквей Курганинского района» не значатся на госхранении метрические записи о рождении, о смерти, о браке по с. Темиргоевской, т.к. они не сохранились в годы Великой Отечественной войны. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить факт родственных отношений.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО21, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является дочерью ФИО12 и ФИО13 (девичья фамилия Кизенко).

Умершая ФИО1, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО11 и ФИО10 (девичья фамилия Кизенко, свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 является дочерью ФИО8 (мать) и ФИО7 (отец).

Согласно ответу архивного отдела администрации муниципального образования Курганинского района от 05.04.2018 № в документах архивного фонда «Коллекции метрических книг церквей Курганинского района» за 1879-1919 годы не значатся на госхранении метрические записи о рождении, о смерти, о браке по <адрес>, так как они не сохранились в годы Великой Отечественной войны. Архивный отдел администрации муниципального образования Курганинский район не располагает сведениями о рождении ФИО6, ФИО7, о браке ФИО14 с ФИО15, ФИО7 с ФИО8

Согласно доводам, изложенным в заявлении, ФИО7 и ФИО15 (девичья фамилия Кизенко) являются братом и сестрой.

Исходя из вышеизложенного, заявитель ФИО16 приходится умершей ФИО17 двоюродной тетей.

В подтверждение факта родства заявитель представила две фотографии, просила допросить свидетелей.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Установление факта родственных отношений необходимо заявителя для наследования после смерти наследодателя ФИО1

Согласно протоколу опроса адвокатом лица с его согласия от 23.07.2018, была опрошена свидетель ФИО18, которая указала, что с 1975 года работала на Камвольно-суконном комбинате в г. Краснодаре в прядильном производстве вместе с ФИО16 и ФИО1 Свидетель подтвердила факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО1, указала, что ФИО1 являлась родной племянницей ФИО2

Судом допрошены свидетели ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Свидетель ФИО19 указала, что с 1984 года жила в одном доме с ФИО1, ФИО2 приходила в гости к ФИО1, которая называла заявителя своей тетей.

Свидетель ФИО20 указала, что является дочерью ФИО2, ФИО1 знает, является ей родственником. Пояснила, что ФИО1 племянницой ФИО2

Оценивая показания допрошенных со стороны заявителя свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, достаточности и их взаимной связи в совокупности с иными представленными истцом письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают доподлинно факт родственных отношений, а именно, что заявитель ФИО2 является двоюродной тетей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264,268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является двоюродной тетей ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко